分类: Stereo 立体声

  • 观点 |“更优质的音乐聆听选择”Apple Music高品质音乐串流服务

    Apple Music在今年推出高解析(24bit/192 kHz)串流服务后,串流音乐平台对于广大乐迷来说,就不仅是“便利”这么简单的定位;加上先前已提供相同服务的QQMusic和网易云音乐,目前国内音乐迷若想享受更高品质的音频规格,既不用翻墙、也不必购买音乐文件,且随着5G讯号越来越普及,您每个月只需要负担不到一张实体CD的费用,即可轻松、随时随地地聆听好声音。

    不过要注意的是,若以手机、行动装置聆听高解析串流音频时,可能会因为硬体输出不支持而使规格有所限制。像是本篇主要谈的Apple Music,无论是使用iPhone、iPad,或是Android系统装置进行聆听,最高都只能支持至48kHz的音频规格,若想聆听更高解析度的音乐,则需要外接数位类比转换器,也就是俗称的DAC,像Audioquest所推出的DragonFly USB DACCOBALT(俗称蓝蜻蜓)就是最好的例子。

    轻松设定高解析音质

    那么,这边就先简单来看一下Apple Music的高解析音质该如何设定。首先,您必须开启iPhone或iPad的“设定”接着选到“音乐”,在“音频品质”这一项,即可开启“保真压缩音频”,开启该选项后,即可针对行动网路串流、Wi-Fi串流进行设定,用家可以选择要听高效率、高品质、保真压缩,或是高解析度保真压缩等解析度。

    进一步来看Apple Music的解析度分类,其中保真压缩的最大解析度为24bit/48kHz,高解析度保真压缩的最大解析度则为24bit/192kHz,如果是追求高音质的用家,当然是要一口气选到最高,也就是高解析度保真压缩。题外话,如果您有下载音档的习惯,此处可以选择要下载音频规格,要注意的是,当解析度越高、所需的容量也会越大喔!

    设定好音频规格之后,当您在Apple Music上选择曲目时可以发现,每首曲子/专辑都会有不同的标示,主要会有无标示、保真压缩,以及高解析度保真压缩等3种,分别代表256kbps(或320kbps)、最高24bit/48kHz、最高24bit/192kHz等音质;要注意的是,并非每首曲目都为高解析音质,且必须在点入专辑或曲目后才能知道解析度规格,所以追求高规格的用家在搜寻时,得要有些耐心。

    在实际体验Apple Music的高解析串流服务约3个月后,笔者发现大部分有高解析度保真压缩规格的曲目,都是较新(约近5年)流行类别的曲目,当然室内演奏类型曲目也有不少,而较久以前的歌曲大多为保真压缩或是AAC规格,不过高解析规格无论是中文、外文曲目都有不少,实际体验起来相当适合杂食的音乐迷使用。

    连接DAC聆听方便又好声

    如果要聆听Apple Music的高解析串流服务,最简单的方式就是连接一个DAC,例如前述的蓝蜻蜓,只要透过转接头即可轻松聆听。而且这类的DAC还有一个特点,就是能辨别传输讯号的规格,像蓝蜻蜓就是以灯号来区别分,用家便能确实知道聆听时的音频,或是本篇企划会提到的其他DAC,则会以显示数字的形式来告知用家规格,同样能够准确掌握所聆听到的音质解析度。

    当笔者实测时发现,像独立乐团Deca Joins的《鸟鸟鸟》专辑,虽然显示高解析度保真压缩音质,但蓝蜻蜓所显示的却是代表44. 1kHz的绿灯,再测试其他曲目,例如日本后摇团MONO的《Beyond the Past》Live专辑,画面显示的是高解析度保真压缩音质,在看到蓝蜻蜓所呈现的灯号,即是最高规格的浅蓝色(96kHz)灯光,显然Apple Music所标示的高解析度保真压缩实际音质仍会略有差异。

    至于高解析度保真压缩实际的声音表现,由于在连接蓝蜻蜓聆听后,能够将48kHz大幅提升至96kHz,所以能听见更丰富、自然且细腻的音质,像是在听齐玛曼与伦敦交响乐团这张《Beethoven:Complete Piano Concertos》时,便可感受到音场明显被拉伸开来,而且无论钢琴、小提琴等乐器不仅是形体明显,在高频段,更有着透亮的光泽感,既耀眼又不会过于华丽,而且无论中、低频也都有非常好的细节感。使用DAC连接手机聆听高解析串流,所呈现之效果可说是超乎想像的好!文/PrimeAV

  • 关于耳机|平衡传输的优势是什么,一定会比单端好听吗?

    许多耳机线、耳扩、DAP等产品都会追求平衡端子,请问平衡传输的优势是什么,一定会比单端好听吗?

    现阶段的许多耳机播放设备都会具备“平衡输出”,尤其在Hi-Res音乐盛行的年代里,随身型的DAP播放器更是把平衡输出视为标配规格,让玩家可以听到更细致的音乐分离度,展现Hi-Res音乐的魅力。耳机也常会附上平衡耳机线或采取可换线的设计,以便日后可以更换平衡线材。在探讨平衡输出的优势之前,必须要先认明其接头的设计,一般中高阶的耳机都会附上平衡耳机线,最常见的连接方式包含了2.5mm、4.4mm接头,他们因为体积较小,多半用于随身型设备上·另外还有4 pin XLR、双3 pin XLR则用于桌上型的耳扩、DAC之上,差别在于前者采用左右声道共地的设计,后者则是坐右声道独立接地,外型就像两声道系统的平衡讯号线一样。

    耳机平衡输出有什么好处呢?相对于平衡输出就是“单端输出”,连接方式包含了6.3mm和3.5mm接头,几乎所有能接有线耳机的播放设备至少都会有一组单端输出。在单端的接头上你会看到两条黑色的绝缘环,将端子导电的部分分为:R(+)、L(+)、GND(-)三极,分别传输左声道、右声道音乐讯号。单端输出最大的问题就是左右声道共用一组GND(-),使耳机左声道的信号会有一部分透过GND(-)跑到耳机右边、右声道的信号也会跑到左边,这就是音响玩家所谓的“串音”(Crosstalk).耳机采取单端驱动产生的串音会造成两种负面影响:第一是两声道的分离度降低、也就是“开阔感”会下降;第二种影响更糟糕,两个声道的音讯都“混到了另一边”的信号、使声音变得浑浊。

    而平衡输出就不同了,拿主流的4.4mm接头来说,端子上具有四个绝缘环,将导电的部分分为五极,分别为L(+)、L(-)、R(+)、R(-)、GND.当耳扩单端驱动时,每声道用一组放大电路驱动耳机,而平衡驱动则需要用到两组,一组用来放大正相信号、另一组放大反相信号,L(+)与L(-)直接连结到耳机的正负两极、R(+)与R(-)也是直接与耳机右声道的正负极相连,从耳扩到耳机,所有连线都没有“重叠共用”,所以完全不会有像是单端驱动的串音影响,因此采取平衡驱动可以得到的前两个好处就是“更高的分离度”以及“更纯净的声音”。同时因为耳扩在采用平衡输出的情况下,等于一次有两组扩大电路驱动耳机,推力也提升为单端的两倍以上,能让有些难推的耳机更完整的驱动,理论上声音也会更扎实饱满。

    但这些都只是理论上的结果,一般来说不能完全用这台耳扩/DAC“有没有平衡输出”来判断其音质好坏,还是要以扩大电路的设计,以及DAC的解码实力为主要考量。像是市面上就有很多高档的Hi-End级耳扩/DAC只有搭载单端输出,声音一样非常优秀。像是著名的Playback、Mytek、Chord这些品牌的耳扩/DAC,都是完全不支援平衡输出,但是音质表现却比许多平衡线路的产品更好,所以耳机玩家也不需要有“一定要听平衡”的迷思。

    文/PrimeAV

  • 关于HiFi|什么是音响基础建设?

    image

    空间处理、器材选择与搭配、喇叭摆位、电源处理、线材与垫材,这五大要项就是音响的基础建设。一个国家如果基础建设没有先做好,不可能成功的发展经济,也不可能带来富裕安定的社会。同样的,一套音响系统如果没有先做好上述五大基础建设,声音表现不可能好听。

    音响迷家里的空间处理不是建造音乐厅,也不是要获得完全平直的空间频率响应曲线,而是要将空间中过多的反射音适当吸收、太多的中频音结适度扩散、凸起的中低频、低频尽量降低、残响时间能够让听感觉得温暖又清晰。达到这样的要求并不难,只看主人有没有心去做而已。

    image

    器材的选择与搭配的难处有二,一是预算,二是无法预知讯源、扩大机、喇叭的搭配结果。购买预算因人而异,丰俭由人,而器材搭配只能透过去音响店多听,找寻自己的口味。不过,只要是音响迷,不可能终生紧守一套音响,漫长的音响生涯中,一定会换过很多器材,这也是找寻器材最佳搭配的罗马大道。

    喇叭摆位很重要,但容易有心理盲点。一般音响迷可以听出喇叭移动几公分之后声音的差异,并且视其为改善,那是很自然的。因为喇叭的位置改变之后,喇叭与空间合成的频率响应曲线也改变了,只不过我们没有办法对那么细微的曲线(或说锯齿)改变作判读。耳朵能够听出喇叭摆位的改变,并不是代表空间的扭曲就解决了,如果没有先做好空间处理与器材搭配,喇叭摆位的改变其实也只是在50分到60分声音表现之间做变动而已。

    交流电是看不到摸不到的,但却对音响器材有深切影响,基本上电源处理的重点有三:电压电流足够又稳定、杂讯低、极性统一与接地。电压电流要足够又稳定,杂讯要低不难解决,只要买一个容量够大的隔离变压器就可以。或者,买一个供音响使用的大电池;此外坊间也有许多电源再生或滤波功能的电源处理器可供选择。而极性统一与接地也可以请电工帮忙处理。所以,电源处理基本上可以做到相当不错的地步。

    线材与垫材的搭配选择就要考大脑的听力了。请注意不是耳朵的听力,而是大脑的听力。耳朵只是声波的接收器而已,真正对声音的感知是由大脑负责,而大脑又必须在输入够多的好声衰声Data之后,才能慢慢建立起判断好声的模式,这就有如我们在建立品茶品酒品咖啡的能力一样。在线材与垫材的选择方面,只能靠够多的经验与时间的淬錬来训练大脑听力,最终找到适合自家音响器材的线材与垫材。

    当您把上述五大音响基础建设都做好之后,声音表现至少也已经达到80分了,接下来有二样工具可以让声音表现上冲到90分以上。哪二种工具?DSP空间校正与DSP参数等化。空间校正可以让被扭曲的频率响应获得重点式的改善,而参数等化更可以发挥喇叭摆位、线材、垫材无法做到的声音特质微调,甚至可以让乐器、人声的表现更接近您心目中的“真与美”。您可以双管齐下,或只选择参数等化。以目前DSP技术的成熟度来说,空间校正与参数等化的负面影响已经能够降到最低了。

    不要痴心以为,既然空间校正与参数等化那么厉害,我只要用这二样,其他音响基础建设就可以省下。如果您这样想,那就等于是把城堡盖在沙地上,永远不会成功的。唯有先扎扎实实把基础建设地基打好,城堡才能千年不颓。

    文/刘汉盛

  • 关于Hi-Fi|如果用无线WiFi听高解析,有办法完整呈现吗?

    随着网路技术越来越纯熟,现代人聆听音乐的习惯被大幅改变,透过无线形式聆听已是非常主流的行为,不过有许多人会认为蓝牙的传输规格不够好,因此会选择更稳定的WiFi传输。至于WiFi能否完整呈现高解析音乐,这个问题的答案是肯定的,WiFi能够播放高解析音乐。

    高解析音乐档案有几个规格,以常见的PCM格式来说,Apple Music等平台大能提供最高等同24bit/192kHz规格的高解析音乐档案,其传输率约等于9. 216Mbps,以现在主流的双频WiFi芯片。 4GHz/5GHz来看,最高传输率约可达150Mps,因此拿来传输高解析音乐信号可说是绰绰有馀。如果要听DSD音乐档案,以DSD256来看,其传输率为22. 4Mbps,也同样是非常有余裕的。要注意的是,这些数值比较都是在信号稳定的前提下才有意义,若聆听空间无线信号不稳定的话还是会建议直接采用实体线材连接聆听。

  • 关于Hi-Fi|放大器瓦数是不是越大越厉害?

    这个问题通常也是许多新手玩家常常会问的,由于市面上常常看到标榜大功率输出的放大器,让人会有瓦数越大越厉害的印象,不过瓦数大是否就等于放大器性能越好这点是必须保留的,理由在于,放大器的输出功率受制于电压、电流、温度以及负载抗体的影响;也就是说,一部放大器的性能好不好,取决于供应给功率晶体的电压,功率晶体自身的饱和能力,温度的高低,以及喇叭阻抗的变化。

    若以正弦波量测,通常计算公式是:Pavg平均输出功率=Vpeak平方÷喇叭负载阻抗x2。其中Vpeak就是放大器输出端所量测到的峰值输出电压,假若测量到的峰值输出电压是50V,喇叭负载阻抗以8欧姆计算,此时的输出功率将会是2500÷(8×2)=156. 25瓦。将数据回推可发现,放大器所标示的瓦数并非绝对与其表现成正比,实际声音表现仍得视器材间搭配而定,所以在选择器材时千万不能有大瓦数的迷思,还是得实际听过才准喔。

    undefined

    A类、AB类,以及D类放大器各自有什么优点?又该如何选择呢?

    其实放大器的放大方式不仅这三种,只是这三种在市面上最常见,所以才会特别提出来讲。一般而言,A类放大器就是采用纯模拟放大线材设计,理论上所产生的失真最小,但电能转换效率最差,所以常常在使用一段时间后机身会发烫。AB类是改良自B类放大电路,主要是在推挽输出的功率晶体施予些许偏压、解决B类的交越失真问题。电能转换效率比纯A类高,失真并不会太大,器材运作时也不会过烫,长年以来都是音响市场主流。

    D类放大器则在这十年来逐渐受到大家欢迎,它的电能转换效率可达八成以上,工作时几乎不会发烫,体积也是三者间最小的,不过以往D类放大电路所产生的失真较多,因此并未受到音响迷青睐,随科技日新月异,现在D类放大器的音质已经有非常大进步。虽然A类放大器的声音表现失真最小,但现在也不乏有大厂的D类放大器做得有声有色。

    至于这三种类型的放大器该怎么选?我在这里提供几个方向,首先就是使用空间,如果聆听空间较小、空气较不流通的话,可以考虑AB类、D类放大器,其中又以D类放大器最为推荐,理由是A类放大器通常体积较大,而且长时间使用时会产生相当高的温度,所以A类放大器较适合摆位空间较充裕的用家。而AB类放大器与D类放大器相比,又以D类放大器体积最为娇小,如果是只有书桌、小矮柜可摆放的用家,则会较推荐选择D类放大器。

    再来则是价格,以市面上常见的价位带来讲,放大器类型的价格从高到低排列分别是A类、AB类、D类,A类放大器通常价格都在十万以上到百万元都有,AB类放大器常见的则在五万元以上到数十万元都有,而D类放大器入手门槛则是最低的,甚至只需要数千元就有选择,而且现在十万级别的D类放大器即有不错的音质水准。最后还有一点就是使用形式,通常A类放大器只能接收模拟讯号,AB类增加了同轴、光纤,或者USB等数码信号输入,而现在较热门的D类放大器则能接收更多,包括高品质蓝牙、WiFi、网路,或者是串流等信号源。所以用家也可以斟酌自己常用的信号源形式来选择放大器,找到符合自己需求的器材。

  • 关于Hi-Fi|现在有些厂商推出音响级的交换器、网路线,真的对音质有帮助吗?有必要投资吗?

    现在有些厂商推出音响级的交换器、网路线,真的对音质有帮助吗?有必要投资吗?答案绝对是肯定且必要的!随著网路串流迅速普及,音乐搭信号传输主要是透过网路线与Wi-Fi无线网路传输,从Spotify、Tidal、QQMusic等云端音乐平台传输到串流播放器,有别于传统音响信号源,网路属於开放式的环境,必然会受到许多外界的干扰,在这种架构下,有少数音响厂商已经开始注意到网路系统中不可或缺的路由器与交换器(Switch),对于音乐信号传输可能造成影响。

    路由器负责连接网际网路(Internet)与家中的区域网路,同时还要发送Wi-Fi无线信号,身兼的工作繁多、杂信也多,而设置在路由器与网路串流音乐播放器之间的网路交换器,就成为音响厂家所着力的关键所在。

    音响级网路交换器存在的最重要目的,是接收区域网路信号之后,经过内部的噪信滤波线材,降低数码信号的杂信干扰。同时内部线材采用音响等级元件,并重新规划的电源线材,在信号传递的路径提供一个健康的“环境”,降低外部电磁波对音质产生的不良影响,以达到信号的优化。同时交换器的内部也具备独立的时脉结构,可对接收到的数码信号进行时脉校正、统一的动作,让时基误差所造成的失真降到最低,以确保最后传到串流播放机的数码音频是正确且稳定的。

    接着,音响等级的网路线也是串流不可或缺的音质关键!过去如果花万元的价格买一条网路线,您可能会觉得不可思议,因为在3C的世界里不会去讲究传输品质,只要信号能通过就过关了,其网路速度、稳定性也不太会受到网路线品质的影响。但在音响的世界可是天壤之别,大家都知道即使是USB、光纤这些“数码线材”,只要所用的导体、屏蔽、绝缘等材质稍微改变,音响所呈现出来的声音就会截然不同,网路线当然也是如此。所以在数码串流音乐逐渐成熟的趋势下,网路线的品质也应该像一般数码线材一样讲究才是。

  • 关于Hi-Fi|耳机听起来为什么跟两声道差这么多?

    相信非常多还未入门的音乐迷、新手用家都有这个疑相问,且由于现在年轻人通常是先接触到耳机器材,才会慢慢涉猎两声道音响器材,所以在过程中多少会将两者间听起来的差异,误当成是孰优孰劣的评断标准,过去我在当销售人员时,就常遇到年轻客户有着耳机至上的想法,他们的说法不外乎是耳机声音较干净、清晰,而且背景更“黑”、空间感更好。

    若要说耳机与两声道系统最大的差异,那就是在于聆听空间的条件,由于耳机单元到耳膜间的距离非常短,几乎完全可以忽略空间的影响,所以用家不用花费心力来处理这一块,只需要将耳机放置于入耳内(入耳式)或头戴(头戴式)上,再播放音乐即可聆听。因此耳机用家后续若想升级,可以为器材的搭配拨出更多预算。

    两声道系统就没这么简单了,当喇叭的单元发声后,声波向外放散,此时会同时产生向前的声波以及围绕喇叭单元向后方及周围放散的声波,若是有低音反射孔设计的喇叭,还会有一个声波从反射孔放散出去。而当直接的声波传到人耳,会与放散又反射回来的声波产生重叠,此时便会产生与耳机系统截然不同的听感。空间处理理论上能够将空间反射音的干扰降至最低,不过所花费的成本就相当可观了,因此多数用家会选择以调整摆位、数码空间校正等功能来调声。

    若了解耳机与两声道系统的本质后会发现,两者其实并没有高低之分,耳机能够聆听到最直接的声音细节,两声道系统则能在空间裡建构出更真实的临场舞台感,两者都有优缺点,就看用家怎么选择。

  • 关于Hi-Fi|CD音质是不是已经跟不上时代了?

    CD完整名称为“Compact Disc”,早期中文翻译为CD“雷射唱片”,后来便以英文CD称之一张标准的CD直径为12cm、具备700MB储存容量,能够容纳74分42秒音乐。CD内存的音乐档案,位元数为16bit,取样频率则为44. 1Hz,前者用于记录声音的强弱、轻重变化,后者则是每秒取44,100个样本组成离散信号;而这也确立了高解析音乐档案的标准,音频规格需要高于或等于16bit/44.1kHz才是真正的高解析信号源。

    目前CD在市场上虽然风光不再,但由于经历过流行乐蓬勃发展的年代,许多经典曲目若串流平台上没有,或是数码平台找不到高解析档案的话,它依然会是聆听较高品质音乐的好选择。且由于播放CD档案的成本并不高,即便只有电脑做信号源也能够透过软件轻松截取(Ripping)成数码档案,许多音乐迷还是会倾向以CD无损音乐档案做为聆听音乐的方式。顺带一提,目前市面上也有各种不同名称的CD,如SHM-CD、HQCD、K2HD、XRCD、LPCD等,实际上都仍为无损规格。

    CD播放器还有值得购入的理由吗?

    相信很多刚入门的音响迷、耳机迷都有这个疑问,既然串相流平台都已经提供了无损、高解析服务,那只能播出无损音质的CD似乎就没有这么必要,再加上要到达一定水准CD播放器动輒也是要万元起跳,理论上这笔钱应当是能省就省吧?关於这个疑问,我可以直接说答案是否定的,理由在於CD音质虽然只有无损,但它代表的是一种“标准”。

    CD内存的音乐档案,位元数为16bit,取样频率则为44.1Hz;而高于此规格的信号源才符合解析标准,因此如果是刚入门的用家,想要建立听觉的标准时,CD便是非常好的信号源。再者,如果想以串流信号源为主,实际上会影响到音质的因素非常多,网路信号不稳就是最好的例子,为排除这些干扰因素,入门用家可能得缴出远比CD播放器更高的学费,效果才可能凸显出来。综上所述,虽然CD播放器看似已跟不上时代,但对想建立聆听标准的新手用家来说还是非常划算的选择!

  • 关于Hi-Fi|我如果想打造多房间系统,有哪些品牌、产品、技术可以选择?

    所谓多房间系统(Multi-Room System),就是用一个App所可以操控全家(同一个区域网路内)的众多音响器材,可以要它们全部播放相同音乐或不同音乐,这就是多房间系统。

    你可以找到专业的公司整合器材、写程式,达到非常极致的效果(例如Crestron),但其实现在只要透过音响器材及App,也能很简单的达成这样的效果,关键在于你希望可以控制多少器材,以及你对音响品牌、App的喜好。

    关于家庭影院 | “掌握未来的无线影音技术”Yamaha 雅马哈 MusicCast 技术

    由品牌自力开发

    第一种类型就是品牌自力开发技术,最典型的就是Yamaha,它开发的MusicCast App可以控制Yamaha大部分的音响器材,大的、小的、方的、圆的、剧院的、Hi-End的器材它统统都有,很可能是单一品牌里面支援多房间器材最多的,你只要持续购入Yamaha这些支援MusicCast的器材,放在各个房间,就能用MusicCast App统一控制,衔接也很顺畅,而它的限制,就是你必须完全拥抱Yamaha器材。

    这样的品牌现在不少,只是每个品牌规划器材数量不同,例如BluOS App,它是由Lenbrook集团所开发的:所以支援集团旗下的NAD、Blusound两个品牌,而这两个品牌有市场区隔,NAD比较偏Hi-Fi音响,Blusound比较偏休闲音响,以一体式的产品为主。近年Lenbrook还把BluOS外放给其它品牌,例如Dali的部分产品,你只要采用这些品牌的串流产品,就统统可以用BluOSApp来统一操控。

    还有,像Naim所开发的Naim App,可以控制自家大量的串流音响器材,例如Uniti系列串流播放机、串流综放,还有Mu-So系列的串流喇叭。Linn也是,其所开发的Kazoo App,可以串连播放自家的DS和DSM系列串流器材,或是Series 3这类的串流喇叭。另外像我们近期评测的Denon HOME系列串流喇叭,也能透过HEOS App进行多房间的串流分享。

    采用第三方技术

    然而市场上并不是每个品牌都打算自己开发App或多房间系统,这些品牌就会寻求“第三方技术”的帮助,例如DTS Play Fi、Chromecast、AirPlay2等等,其中DTS Play Fi就有很多品牌支持,例如Aerix、Anthem、Arcam、Audiolab、Definitive Technology、Integra、Klipsch、Martinlogan、McIntosh、Onkyo、Paradigm等知名品牌就都采用了DTS Play-Fi的技术。

    采用这类技术的好处是:你不必被绑定于特定品牌,可以跨品牌挑选产品。然而它的缺点也是:因为音响器材是出自不同厂商,虽然都能用相同的App控制,但衔接的流畅度、支援的稳定性有时候比不上同厂家开发的产品。

    而且随着器材能力不同,有些音响器材会缩限App上原本设计的某些功能。不过无论如何你都可以看得出来,现在要运用音响器材做到多房间音乐分享已经是越来越容易了,重点在于:你事前必须有所规划,在买进音响器材时要把多房间分享放在心上,选择能互相串连支援的产品,多房间系统自然在能在你的家里成型了。

  • 关于Hi-Fi | 什么是Roon?

    关于Hi-Fi | 什么是Roon?

    当音响播放走向串流方式之后,业界开始体认到,串流当背后的档案管理、播放介面也非常重要,开始有一些专才投入开发与研究。2006年时Sooloos诞生了,它有漂亮的介面、完善的管理功能,并整合Allmusic唱片资料库,让音响迷们大开眼界,连英国的音响技术大厂Meridia也看上它,于2008年时加以并购。

    不过当时的Sooloos价格非常高昂,而且比较倾向封闭式系统,市场扩展能力有限,所以Meridian后来决定将Sooloos的核心软件拆出来独立销售,并为此成立了RoonLab公司,于2015年时正式推出名为Roon的软件,消费者必须付费才能使用。而Roon因为思考了音响迷的所有需求,创造出更佳的使用体验,甚至于还能提高音乐重播品质,因而广受很多音响迷的肯定。

    如果要让串流播放功能达到最完善,其实需要细腻的分工与大量的运算处理,所以Roon将系统分成了Core、Control和Output三个部分。当中Roon Core就是最核心的运算处理中心,Control则是控制介面(例如App),而Output就是连接Roon Core负责播放音乐的器材,例如Roon Ready的串流播放机或DAC。而Roon就是因为有这样完整的分工处理系统,所以功能非常强大。

    强大的跨平台整合能力

    如果是资深音响迷,很可能同时使用音乐档案与音乐串流,举例来说,有不少人是将Hi-Res音乐档案储存于PC、NAS裡,又同时使用TIDAL音乐串流平台,如果想找歌,就必须在这三种资料库之间搜寻,而Roon具备强大的跨平台整合能力,可以将三种资料库的音乐全部整合,让你在App上直接进行搜寻。

    而且如果搜寻某首歌曲关键字,Roon不仅能从三个资料库中找出歌曲,它还能把这首歌曲的其它版本(甚至包含翻唱版本)全部都列出来,同时提供详细的歌曲解析度等资讯,让你可以从中选择喜爱的版本进行聆听。

    再来,Roon整合了Allmusic庞大的音乐资料库,每次你使用Roon汇入歌曲资料时,Roon就会从Allmusic资料库捞出相关资讯,例如专辑封面、曲目介绍和相关演唱人背景。当你在播放音乐时,Roon就能提供详尽丰富的歌曲相关资讯,这样强大的资料库管理能力只有Roon能够提供。

    多种功能提升音质

    而Roon如果只是一个强大的资料库管理系统,那可能还不够吸引人,而它最强的地方在于:Roon完全理解音响迷的需求,并提供了许多相对应的功能,有的甚至能进行音频信号处理、提升音质。

    第一个要提的功能,就是RAAT最佳化传输。Roon是一个能连接众多数位音响设备的软件,然而只要数码音频信号在不同器材间传输,就可能会出现Jitter时基误差,降低声音的传真度。而RAAT可说是Roon传输架构的骨干,Roon的Core和Output都设有buffer资料暂存区,由Core侦测所有连线器材的时脉状况,并进行统一的时脉控制,能有效降低时基误差,提高声音的重播品质。

    Screenshot (230)

    再来,现代音响迷使用的音响器材多元,搜罗的档案格式更是包罗万象,传统器材往往会面临规格不能对应的问题。而Roon Core能够侦测后端串流播放机或DAC支援的最高解析度,然后将音频信号进行转换或升频,例如播放机能播DSD,而原档PCM,Roon Core就能将PCM转换为DSD再输出,甚至可以进行DSD的升频处理。反之,如果后端器材不支援DSD,它也能将DSD转换成PCM再输出,让播放流程顺畅不卡关。

    还有,音响器材无论性能再好,如果碰上了空间问题也很难做全面的发挥,而Roon竟然还为此搭载了数码EQ功能,可以修正聆听空间的频率响应状态。除此之外,Roon也能做多房间音乐分享,串流多部器材让它们发出相同音乐,或各自发出不同的音乐。看到这里,你就知道Roon的功能有多强大,为何有人愿意掏钱使用它了吧。

  • 关于Hi-Fi|用蓝牙听得出高解析音质的好吗?

    目前市面上主流的蓝牙传输编码包括SBCAACaptXaptX HDLDAC,以及LHDC等规格。再来我们比较一下音频信号传输规格,以无损信号源为基准16bit44. 1kHz, 1411kbpsSBC最高传输规格是328kbpsAAC264kbpsaptX384kbpsaptXHD576kbpsLDAC990kbpsLHDC则是900kbps若您单纯比较这些数据,或许会觉得蓝牙离高解析传输还有一段距离,但要注意的是传输规格裡还有很重要的一项就是各家厂牌推出编码技术

    例如aptX HD,虽然所支援的传输码率看似仅有576kbps,但实际透过高通开发的编码技术,便会发现它所传过去的音频规格最高可达24bit/48kHz。又如Sony自家开发的蓝牙编码技术LDAC,最高传输码率虽然也仅有990kbps,但同样透过Sony的编码技术,其所传输的音频规格最高可达24bit/96kHz。由此看来,无论是aptX HD或是LDAC,都能透过它们独特的编码技术传输高解析音频信号,其中LDAC是采取VBR可变码率技术传输,Sony原厂特别标榜在传输过程不会有任何降频、劣化音质的情况产生。

  • 关于影院 | 超低音的摆位与使用方法

    想要让超低音完美融合空间特性最简单、最经济的方法就是透过喇叭摆位来达成。2声道音响的老玩家都知道,一个空间里面会有一个最适合喇叭摆放的位置,只要摆位正确让喇叭和空间特性结合,就能创造出优异的音响效果,甚至于让空间为喇叭“截长补短”创造岀优于平均水准的声音。而在这个摆位的过程中,有很大部份就是在处理低频与空间的结合。

    那么使用独立的超低音喇叭摆位当然就更重要了。无论是低频的量感、低频的细节、乃至于低频是否引发了多余的振动,或是创造出不必要的驻波这些环节都与超低音摆位脱不了关系。

    不过摆位也是有限制的。因为喇叭摆位虽然有一定的规则可循,但是这些规则大多都先假设空间是对称的,或墙面特性是一致的。一旦碰到“非常态”的空间,例如挑高、夹层、特殊隔间、特殊装潢等等,摆位法则就很难百分百适用。所以如果要找效果最好的位置,有时就会陷入Try Error的麻烦过程。再者,摆喇叭最好的位置,往往未必是最适合生活的位置,例如阻碍动线、破坏美观、信号线要拉很长…等等,所以超低音就有可能必须折衷放在音响效果比较差的位置上。

    这时建议您可以采用另一种处理手法,就是使用频谱分析设备和有EQ调整功能的超低音。如果是同时兼具“自动频谱分析+自动EQ等化功能”的超低音,那就更方便了。如此一来,您就可以瞭解超低音在某一个位置上低频段的频率响应状况,然后针对问题直接“对症下药”。也能瞭解空间特性对低频作了那些扭曲,而作出相对应的处理。而且,您对于摆位的要求也就不用那么严苛了,因为即使“原本效果不佳”的位置,也可以透过EQ等化加以补偿,对“空间特性带来的影响”也有更多的修正弹性。

  • 关于影院|什么是低频驻波,怎么避免?

    大家都知道低频管理不当最容易产生的问题就是“驻波”,那到底什么是驻波?简言之,当超低音喇叭发出低频时,振波在空间中来回激荡运动之后,会形成的能量增强(重迭)、灭弱(抵销)或无起伏的区域。当驻波所造成的能量增益过强时,不仅会让人不舒服,同时还会盖掉其它声音细节,您所听到的就是模糊或轰隆隆的低频。

    所以只要在有墙壁的空间内聆听低频,就会有驻波的问题驻波的形成与喇叭本身设计和空间特性都有关系,尤其会随著空间型态的不同而有不同效应,但其物理特性仍有一定规则,原则上愈靠近墙壁愈容易形成驻波峰值虽然驻波不易消除,但是可以处理,您可以尽量减少驻波的产生,或尽量避免让您在聆听座位上受到驻波影响。

    使用超低音时该怎么选择聆听位置?

    想要聆听到理想的音响效果,聆听位置也是关键之一,因为当您决定座位的同时,也决定了座位、喇叭与侧墙的距离。要知道,只要是在有墙的空间聆听就可能产生驻波,也就是低频声波会在空间中产生能量强与弱(音压大与小)的不同区域而座位区域也会有驻波现象,所以您可以尝试稍微让座位作前后”位置的微调,如果原本听起来能量不足、低频虚弱就可以选择能量较强的位置。反之,如果感觉能量偏高、低频过肥就可以选择能量较弱的位置来取得平衡。不过这样的调整是有限度的,同时要谨慎,因为太大幅度的前后移动,势必也会改变座位、左右声道、环绕声道和其它墙面之间的相对位置,那么音质音色、音场宽度、舞台深度都会连动影响,所以包含Tonn角度、放大器参数等设定就必须重新调整。

    那么初次使用时该怎么决定聆听位置呢?因为超低音不可能单独使用,一定是配合多声道剧院系统(少数是组成2.1声道音响系统),为了整体声音的正确与平衡,座位位置必须按照基础多声道或2声道摆位法则,这部份不在本专题的讨论范围,您可以参考过去的新视听杂志,或本公司出版的“多声道採购指南”“打造我的家庭电影院等书。

    我一开始应该把超低音摆在那个位置?

    超低音喇叭的设计上百种,有些厂商在设计超低音时已经把墙壁对低频的增益算在里面,所以会建议您直接摆在墙边使用有些甚至把“2个墙面”的增益算在里面,也就是建议您塞在角使用。这样的超低音产品还不少,因为透过墙面的增益来提升低频,代表了超低音可以更省力,所以产品设计上也可以省功率省成本,像这类喇叭就未必适合离使用。再者,有些超低音喇叭配置了反射孔,反射孔与墙壁还有“原厂建议距离”,自然也不适合任意离墙使用。

    所以建议您在使用前,请先查阅原厂说明资料,了解原设计者希望您怎么作,再依现场环境、实验结果和您的需求作调整。

    然而就实际面来说,由于国内消费者的居家空间通常不如欧美家庭来得宽大,所以座位与墙壁的距离通常比较短家具、器材柜等器物的距离也很接近,所以按原厂方式摆放结果出现能量堆积的情形也不在少数。

    超低音听起来很糊或轰隆隆的,该怎么辨?

    产生这种现象的原因很多,一种可能是超低音喇叭的素质不佳,本身就有模糊的问题,或者是分频点、超低音音量设定有问题,不过这些都不在本次的讨论范围内。如果排除上迹问题之后仍有听起来很糊或轰隆隆的问题,那就可能是超低音与空间特性的对应不良如果有频谱分析设备或EQ超低音问题好解决,抓出驻波的所在位置加以消除,问题就可以解决大半了,如果没有那就必须靠摆位来尝试解决。

    要解决此问题必须先认识一个原则,超低音的量感与“摆放位置和墙壁距离”有很大关系,只要超低音喇叭紧邻壁面,低频的量感就会增加,而且1个壁面最多可以让低频下段增加6dB。如果是将超低音塞在墙角,那就有2个墙面加强低频理论上最多可增强到12σB,更容易产生能量堆积的情形。所以当您在使用超低音时发现,府上空间容易出现能量过多的轰隆隆听感,那就该避免把超低音塞在墙角或靠近墙边。

    如果本来超低音就是远离墙面,但是仍然有轰隆隆的问题呢?还有一种可能性,就物理现象来说:在一个对称的空间里面,长边或宽边的1/2位置上也容易产生某些频段的能量增强,所以这些位置也应该避免。

    而另一种可能性,就是上文谈过的空间共振问题,空间长、宽、高的长度可能正好一致或为倍数,就容易导致某些频段上的能量增强,这部份就必须靠EQ等化功能来加以解决。

    我的超低音听起来不够力,怎么辨?

    这个问题一样有很多可能原因,例如超低音本身就不够力、大空间使用了太小的超低音、超低音的相位设定、分频点设定有问题…等等都可能是原因。如果排除上述问题,那就有可能是超低音与空间特性的结合有问题。

    您如果遇到超低音不够力的情形,也可将上题Q&A提到的物理现象反过来运用,例如您可以将超低音靠墙摆放,或者是将超低音塞到墙角,透过墙面来增加低频量感。不过这样的做法也必须小心运用,注意墙面增加低频量感的同时,是否也影响了低频的质感与层次,您必须衡量状况找出最佳的结果。

    解决超低音不够力的另一个辨法,就是干脆将超低音摆在座位的后方,因为音压与“喇叭至耳朵距离的平方呈反比,所以座位与超低音的距离愈短,包容易感受音压。所以将超低音喇叭放在座位后面,较小的音量就能获得相同的音压,也能补救超低音不够力的状况。而此法所附带的另一个好处,就是超低音内部的功率放大器负担也可以比较轻。

    不过这样的做法有几个问题,第一就是超低音的分频点要够低(建议100Hz以下)因为分频点愈高,人愈能感受声音的方向性,所以如果分频点设得太高,您愈容抓到超低音的“所在位置”,发声时可能会让您觉得低频部分不够自然。另外就是座位附近的振动可能要稍加注意,例如座位旁边正好有结构不够紧实的茶几或其它器材时,超低音近距离的播放就有可能引发多余的震动。

  • 关于Hi-Fi | “让你的影音系统更加赏心悦目” 如何挑选合适的电源线!

    买音响器材,包装里面几乎会内附独立的电源线,通常表面是黑色塑料,有音响迷称为黑皮线或小黑线,这些厂商提供的电源线有什么问题吗?我们真的需要买更好的电源线来用吗?如果你对音质没有太严苛要求,只要能听就行,那么黑皮线并没有问题。但如果你对音质有要求,希望器材能做最全面的发挥,系统能有最极致的表现,那么你可能就需要比较好的电源线。毕竟受到成本限制厂,商提供的电源线不可能用顶级的材料,结构设计也不可能太讲究,自然会缩限了系统的表现。

    这么说并不是帮厂商“劝败”,而是有科学实据的。电流要能传输,必须要有良好的导通途径,如果电源线的线径太细,就会形成阻抗,缩限电流的流动。如果导体特性不佳、内含杂质,亦会降低传导的效率。再来,现代生活中充满各种EMI电磁波和RFI射频干扰,都可能沾染导体而成为电源中的杂讯,影响系统的声音表现,所以好的电源线都会有严谨的屏蔽。除此之外,结构的设计、绞绕的方式、材料的填充等等,也会带来不同程度的影响。

    一般的电源线不会有这些讲究,只有音响厂商才会针对音响迷需求开发出特性更良好的电源线,用起来效果自然不同。好的电源线能够让细节更清晰、力量更凝聚、音场变得更大更深,只要是好线几乎都有这些效果。部份电源线还能改变三频比例,例如让低频变得更收敛或更饱满,不过整体来说,电源线的升级还是比较中性、平稳的升级,它不像某些喇叭线和模拟信号线会让声音面貌有明显改变,而这也让电源线成为一种比较温和、比较Safe的调音升级手段,如果你的系统已经达到你所喜爱的状态,换用一条好的电源线,通常能好上加好,而且不会抹灭掉你喜好的特质。但是系统本身如果有明显问题,例如喇叭无法发出深沉低频,或高音设计不良,声音失真不自然,那么电源线是无法起死回生的,所以在升级电源线之前,器材的搭配、喇叭的摆位、参数的调整,都还是要先做好,再用好的电源线让效果好上加好,朝完美迈进。

    See the source image

    铜导体的纯度竞争

    关于电源线的基本知识,尤其导体部份,你一定会重覆看到几个关键字谈导体,世界上有很多材料都能作为导体,例如银、铜、金都有不错的传导特性,然而只有铜是价格最合理,也最具实用性的导体,因此被大量运用于线材上,充斥我们生活四周。

    如果是一般家电,普通的铜就能运作,然而用在敏感的音响系统上,需要特性更好的铜,因为铜的纯度越高则传导效能越好,于是音响线材的产品竞争有很大一部份发展成铜导体的纯度竞争,OFC、LC-OFC、OFHC、PCOCC、4N、5N、6N、7N……等各种名辞跃然于线材的广告中,都是在告诉消费者铜的纯度及特性。这里不谈复杂的,我们就最常见的OFC、OCC和几N铜来作简单说明。

    一般来说,便宜、基础的铜就是所谓的电解铜TPC (Tough Pitch Copper),已经将铜基材中的非导体和半导体去除,把纯度做到90%以上,优秀者甚至可以接近99%,让它成为良导体。然而TPC内部仍然会含有氧化物或杂质等不纯物,而所谓的OFC(Oxygen-free copper )就是指去除TPC内部杂质、氧化物之后的“无氧铜” ,这是音响线材.上最常见,甚至可被视为基础用料的导体。

    因为常常在音响线材上看到,有些音响迷会看轻OFC,事实上,去除了电解铜中的杂质或不纯物以后,OFC的纯度可以达到99.9%左右,纯度已经相当不错,已经具备很不错的传导特性,所以有些厂商用OFC,搭配优秀的结构设计,一样能打造出优质的产品。

    再谈几N铜是什么意思。N是金属材料的纯度表示方式,N也就是9 (Nine)的意思,例如99.99%即有4个9,就是4N材质,而OFC以上的铜大都是4N,具规模的炼铜厂都可以生产出4N铜,也让4N成为音响线材上常见的等级。

    名震四方的OCC

    再谈OCC。会影响传导特性的因素除了纯度之外,还有铜的结晶状态。当铜料凝固时,会因为工法的不同而形成不同的结晶状态,当结晶数量越少,结晶与结晶之间的“介面”越少时,就能提高传导特性,创造出优秀的导体。

    而所谓的OCC是指日本千叶大学理工学院大野教授(Atsumi Ohno)所研发的“ 大野连续铸造法”(Ohno Continuous Casting,简写OCC)。 它有什么特殊呢? 一般传统连续铸造法是采用水冷模,例如传统电解铜都是一边冷却一边铸造的,而OCC是一种热模连续铸造的制程,热模内壁的温度保持在铜的凝固温度以上,所以铜料不会在模壁上凝固结晶,而是沿著铸模口流动、受铸造拉引方向呈现单方向的组织凝固,形成单方向的结晶体,因而能生成很长的铜结晶,倘若线径在0.3mm以下,其结晶体长度甚至可以达到125米。所以如果一条信号线长度为2米,等于一条线就是一个结晶,结晶之间的“介面”理论为零,创造出优异的传导效能,这就是OCC名震四方的原因。

    因为OCC技术在多国都注册了专利,所以“OCC”这三个字其实是不能乱用的,而各家采用OCC制程者,会在前面再加上不同文字以兹识别,例如日本古河电工所推出的就是PC-OCC,前面的PC其实只是Pure Coppers高纯度铜的缩写。而台湾Neotech所推出的叫作UP-OCC,前面的UP是超高纯度UItra Pure的缩写。OFC就没有专利限制了,只要符合无氧铜标准都可以打,上OFC字样,所以所有线材都能宣称产品为OFC,但不能随便说是PC-OCC或UP-OCC。

    See the source image

    OCC虽然名气大,音响迷经常可以看到,但因为制程难度高,其实并非所炼铜厂都有能力制作,在日本,最有名而且“曾经”推出音响线材的就是古河电工(Furukawa), 推出上述的PC-OCC,有很长一段时间音响市场上有很多线材标榜采用PC-OCC。为什么说“曾经”呢?因为OCC的制作成本高昂、速度慢、不符合市场效益,加上音响线材只佔古河电工经营事业的一小部份,所以2013年时古河已经停止生产PC-OCC的成品音响线,但现在市面上仍然可以见到标榜PC-OCC的产品,部份应该是厂商在停产前的备料,理论上PC-OCC应该会越来越少才对。

    See the source image

    而在台湾,线材大厂万隆也具备OCC制作技术,它的技术是从“工研院材料所”技术转移而来,并运用于自有品牌Neotech上,就是上述的UP-OCC。UP-OCC虽然不是直接从日本取得,但每一款Neotech的UP-OCC线材都有大野教授的授权证明,认证该厂的线材品质符合OCC标准。坊间虽然也有厂商宣称具有OCC技术能力,但据说,台湾有取得大野教授认证的只有Neotech而已。

    了解这些背景之后,你就会知道为何有那么多线材标榜是OCC,或XX-OCC了。也可以了解为何要强调几N铜,目的都是彰显导体的传导特性。

    See the source image

    Neotech NEP-3001 OCC Copper Power Cable

    规格只能参考,无须迷信

    那是不是高N数、有OCC就是品质保证呢?理论上如此,就实际上却未必如此单纯,有不少线材标榜采用OCC,听起来却很少一样,甚至有些采用OFC导体的线材效果会优于OCC。为何如此?因为导体虽然重要,但仍然只是线材设计中的一环,而线材的结构设计也会对线材表现带来一定程度的影响。理论上,一条好的信号线必须具备低电容、低电感、低电阻与低集肤效应等物理特性,而这许多是必须从结构设计着手的,不是有了高纯度铜就万事OK。

    “集肤效应”就是一个常被拿出来讨论的例子。所谓“集肤效应”是指信号通过导体时,频率越高越会走导体表面,频率越低越会走导体内部,造成高频与低频的行走速度不同,容易产生相位失真。为此,有些设计师会比采用比头鬓还细的导线,束成一股来作导体,避免导体有明显的表面、内部的分别,降低集肤效应。但问题是,导线的截面积太小时亦会降低中低频信号的传导效率,所以也有人采用不同粗细的导体,又为了避免电流在不同粗细的导体之间流窜,导体还必须个别绝缘等等,光是为了抑制集肤效应就能衍生出多种结构变化,若再加上屏蔽、抑振等各种其它处理,就能导致千变万化的线材设计,而且因为环环相扣,互相影响,很难一概而论说那种设计一定好,那种做法一定差。

    最后再告诉各位一个体悟,了解线材设计,只是我们赏玩线材的乐趣,一个让我们知道线材设计概念的机会,一切还是要回归“耳听为凭”。毕竟,你有能力去检验一条线的导体是4N还是8N吗?

    你能确认导体真的是OCC制作吗?你有辨法把线材剖开来,研究里面的结构吗?就算可以,某条线的结构设计讲得头头是道,但听起来效果就是比较差,有意义吗?所以,线材的规格与广告文宣只是给我们一个参考的方向,但不要因此局限了我们的判断,从规格来定好坏,从导体来定生死,就几近于一种规格迷思了,一切还是耳听为凭吧。

  • 观点|收藏精神的培养,让黑胶市场复苏

    Teenage Head Records

    黑胶唱片的市场复苏至今已经差不多超过十个年头,无论是黑胶播放设备、实体唱片在国际间的销售数字统计量,都是一年比一年显著成长。很多大型的连锁唱片行和音响企业,都纷纷举办黑胶唱片品鉴活动,大家热情都很高。但是为什么每次探访多数实体唱片行时、或是和周围朋友聊起我又买了什么新唱片,感觉好像还是少了些热络感。唱片行感觉还是没有真正变成门庭若市的热门休闲场所?

    收藏精神的培养

    前阵子阅读到网络上几篇文章在探讨日本唱片业,是亚洲区唯一有跟随欧美国家在实质成长的市场环境就出品量、流行音乐高热度、人民消费水准来看,国内其实并不会输日本太多;但是,日本人比这些其他亚洲地区的居民,多了一种“爱好收藏”的习惯,这种习惯甚至还比欧美人士要更强烈一些。从自己最早的经验说起好了,从小我就认识到日版的唱片常常都有推出包装极其精美之“初回版”,或是不同封面、包装的限量版。这些美轮美奂的CD,可是相当抢手。有时候还会被业者过度“神化”锁在玻璃橱窗里,贴着超岀当时一个月零用钱很多的标价,让我流口水着空空的口袋兴叹。这就是日本人对实体唱片的讲究,要说是“市场炒作”也好,但他们确实赋予实体发行一种“神圣”的存在价值。让乐迷愿意存下零用钱、愿意抢在发行日,冲去唱片行买下心中爱戴歌手的那张CD;再带回家小心翼翼打开封膜,取出CD播放,最后再安安稳稳地把它“收藏”在小小的CD架上,然后看着越来越满的陈列微笑入睡。

    Hard Graft Records

    值或不值?一念之间

    现在我虽然不再那么喜欢某个地方的音乐,但是还是在做一样的事,而且似乎更疯了。当触手伸到欧美乐坛,能够“玩赏”的音乐更多更广。也是因为那份“收藏”心态依然在心中作祟,让我这几年以来用过各式各样的方法、管道想办法去买齐想要的东西。但是回头一看,感到失落,因为周遭没有这样的人了!就是因为下载太方便、大家早就忘了收藏到精美实体时的那份“小确幸”,也不再思考收藏这些东西到底价值在哪?可能还会觉得浪费钱买一堆塑胶和纸、以后可能会被整堆拿去回收。

    就是因为绝大部分国内乐迷心中那份对“收藏”的狂热程度甚低所以即使从国际情势看到唱片业在成长,在我们所居住的生活环境里还是略感冷淡。无论如何要在国内也确实感受到音乐产业跟上已起飞之世界趋势,其实不可一直去怪国内唱片行引进的商品“不是乐迷的菜”;而是必须从自己的心态改变起。重新体会“收藏”的美好,我认为是让唱片业真能有所苏醒的关键!

    看看那些限量彩胶目眩神迷的颜色、看看那些限量发行的版本,有时候里面还有意外惊喜的歌手、团员亲笔签名,再听听实体唱片唱出之无损音质。或是有用心的唱片行举办买唱片送周边商品的活动、还有某些特殊实体版本才有独家收录的隐藏歌曲等。这些都是期盼乐迷们可以想要“占有”这些实体发行的那种种迷人诱因;不论是CD还是LP都一样,只要有这般“想要握在手里”的意识重新建立在乐迷心中,就足以让音乐产业重回美好光景,这也是我真心期盼的愿望,希望不远了!

  • 分享|村上春树:为什麽收藏模拟录音的黑胶唱片?

    因为收藏黑胶唱片是我的兴趣,所以将近六十年来经常光顾唱片行,与其说是兴趣,不如说类似“宿疾”。好歹我也是笔耕之人,却对书籍没这麽执着;但对于唱片,要说鑑赏,总觉得有点难为情,就是相当执着吧。我一直以来主要收藏的是爵士乐黑胶唱片,但从以前就喜欢古典音乐,所以多少会蒐集,只是喜爱程度不及爵士乐。每次逛二手唱片行,都会先大致浏览一遍爵士乐专区,发现没什麽吸引人的货色时,便移步到古典音乐专区,一旦看到有趣的唱片就会买(不然空手回去,总觉得颇落寞),所以我的古典音乐黑胶唱片大抵是这样蒐集来的。我家现有的黑胶唱片大概七成是爵士,两成是古典音乐,摇滚、流行乐各占一成。如果是CD的话,比例就不一样了。那麽,我都是买些什麽样的古典音乐黑胶唱片呢?演奏家与作曲家当然是遴选基准,有时是因为封套设计很棒而买,也会纯粹基于“便宜”这理由购入;但不像爵士乐那样“我要完整收藏这位演奏家的作品”这般有系统、有计画的购买,多是逛到、看到就顺手买了。

    不过,我对于所谓的“名盘”没什麽兴趣。因为经验告诉我,世间的评价与基准有时(常常)不适合我,所以我的一贯作法是以适当价格,尽量以便宜价格购入那种“姑且听听看”好像颇有趣的唱片,要是不喜欢就处分掉,如果喜欢就留下来;比起别人的评价,我更相信自己的耳朵,以个人喜好为优先考量。我对于善恶、好恶的判断有时可能有误或是不恰当,但至少不会造成别人的困扰。我想应该不会。所以我收藏的唱片类型相当分歧,几乎看不到什麽一贯性。不过,还是有基于“喜好”挑选就是了。好比最近发现我家只有几张福特万格勒(WIhelm Furtwangler)的唱片(乐团都是担任伴奏),自己也觉得颇惊讶,倒也不是刻意避开福特万格勒,只是非常自然的没有想伸手拿来听吧。还是敬而远之呢…这麽说来,托斯卡尼尼(Arturo Toscanini)、卡拉扬(Herbert von Karajan)(Karl Bohm)的唱片也只有几张而已。反倒像是毕勤(Thomas Beecham)、史托科夫斯基(Teopold Stokowski)、米卓波罗斯(Dimitris Mitropoulos)、鲍尔特(Adrian Boult)、马克维契(Igor Markevitch)、弗利克赛(Ferenc Fricsay)、年轻时的马捷尔(Lorin Miaazel)等指挥家,我拥有不少他们的唱片。

    古典音乐唱片中,也有那种喊到天价的“稀有盘”。我对这种东西没兴趣,就算没什麽收藏价值,只要内容不错就行了。或是包括封套在内,“样子”好看也行;但要是爵士乐的话,算是小咖等级收藏家的我就很在乎是不是初版唱片(母版)、封套折损程度、盘质状况之类的细节;但是对于古典音乐唱片就没这麽讲究,与其蒐集稀有盘,努力翻找放在特价箱子里的货色可是有趣多了。

    我对于古典音乐唱片的封套设计,可是相当讲究。就我的经验来说,不少封套设计很迷人的唱片,内容也莫名精彩(爵士乐也是如此),所以我时常连内容是什麽也不知道,纯粹被老旧的唱片封套吸引而买,然后反覆聆赏。“怎麽会把那种唱片当成宝贝在听啊?”或许一般(正经八百)古典乐迷会对于我的行为深感惊讶、不解吧。

    我写了一本蒐集唱片的书,充其量就是一本个人偏好与兴趣的书《怀旧美好的古典乐唱片》,不具任何系统性、实用性目的,没有“这张是这首曲子的必听盘!”之类的推荐意图,也没想炫耀“我拥有如此珍贵唱片”(我也没有这种层级的专业知识),只是从架子上偶然买来的唱片中,抽出自己感兴趣的作品,“你们看,也有这种东西哦!”想让大家看看而已。这些唱片几乎都是1950年到1960年代中期,也就是超过半世纪之前灌录的塑胶製纯黑唱片。

    要说这样的书有什麽助益,只能老实回答:“呃,也许还真没什麽助益。”但想说(希望)若是喜欢古典音乐的人翻阅,光是看到封套设计就有一定程度的亲切感吧。我有时会怔怔地坐在地板上一个钟头,拿起一张张喜欢的唱片,欣赏封套,有时还会嗅嗅味道,光是这麽做就让我心情闲静。因为新专辑几乎不采类比录音,所以买CD就行了。无奈的是,就算直盯着CD塑胶盒也没有因此觉得幸福。相较之下,老唱片栖宿着只有黑胶唱片才有的氛围。这氛围有如充满乡土气息的温泉,从深处逐渐疗癒我的心。

    我被问过这问题:“黑胶唱片到底哪里好?”要我说的话,黑胶唱片的首要优点就是只要勤于保养,音质就会变好。不厌其烦地擦拭乾净,就能确实看见(应该说,就能听见)音质提升。我称这是“唱片的报恩”,至少CD就不会发生这种事,所以只要有空,我就会努力保养唱片。对我来说,便宜购入满布尘埃的老唱片,尽量擦拭乾净,可是比任何事都令人开心。第二个优点是只要有音响设备就能提升音质,好比换唱针头、调整唱臂、弄好绝缘体,换一下机器的配置等,可以靠自己的双手操控音质,不像CD播放器,基本上买来就是个黑盒子,没有亲手操控的余地(我认为);不过,保养唱机既费工又花钱,所以是个行有余力才能培养的兴趣,这也是没办法的事,只能有此觉悟。以一句话来说,“黑胶唱片是那种只要悉心对待,就会有所回应的东西”。如此人性十足的信赖关係让我着迷。还有,唱片封套比CD大多了。很适合拿着欣赏的尺寸也是我喜欢的一点。光是欣赏喜欢的唱片封套,就能从另一个入口进入里头的音乐世界;或许是我对于物体的样貌过于执着,但这也是没办法的事,不是吗?只能如此厚脸皮的说服自己。毕竟人生啊,到头来不过就是累积些没什麽意义的偏见。

    不过,黑胶唱片的缺点就是不够轻巧(早期的唱片格外有份量),需要有地方存放。我家大概有一万五千张唱片(大概这麽多吧。没数过,不太清楚),所以如何存放一事总是会被家人抱怨。即便买了又卖、卖了又买,但不知为何,数量还是不断增加。每次看到值得收藏的唱片摆在特价箱子里,等待有人青睐,要说不忍心吗?就是怀着“帮助乌龟的浦岛太郎”般的心情,出手买了。所以这种心态与其说是兴趣,不如说是“宿疾”吧。虽然基本上,我那本书介绍的是类比录音的黑胶唱片,但也会破例提及CD的演奏作为参考。总之,我平常的聆赏习惯大概是类比与CD各占一半。为什么没有布鲁克纳?为什麽没有华格纳?或许会有这样的质疑与不满,但本书是以我家“现有的黑胶唱片”为主来书写,所以就各种意思来说,存在着个人偏好。当然也是因为碰巧找不到饶富趣意、适合介绍的老唱片,绝对没有轻蔑布鲁克纳、华格纳的意思。其实还有很多想介绍的唱片,但担心再介绍下去就没完没了,所以暂且先这样吧。

  • 关于Hi-Fi | 要播放高品质的MQA音乐,15个不能不知道的问题!

    01、为什么要听Tidal的MQA,听Spotify不行吗?

    Spotify和Apple Music等大多数音乐串流平台所提供的声音品质,目前都只有MP3水准,这是一种有损压缩(Lossy)技术,利用压缩方式丢掉许多对人类听力较不敏感高频与低频信号,音乐档案体积虽然大幅缩小,但是声音品质却也因此劣化。虽然Spotify提供的320kbps最高品质MP3,音质已经可以让大多数人满意,但是如果你的耳机或音响系统等级较高,就会明显察觉MP3音质的不足之处。反观Tidal的音乐至少都有CD品质,MQA更提供高于CD信息量的声音品质,也更适合搭配优质音响系统进行播放。

    02、到底什么是高解析音乐?

    以16bit/44.1kHz解析度的CD为基准,如果压缩编码丢失了音乐信号,导致音乐信息量低于CD,我们称之为有损压缩(Lossy)音乐,以MP3格式为代表。如果音乐信息量等同于CD,可以称之为无损或CD品质(CD Quality)音乐,如果信息量高于CD,就可以称之为高解析(High Resolution或Hi-Res)音乐。

    高解析音乐如果未经压缩,档案体积会非常巨大,不利网络传输。所以透过网络串流的高解析音乐,通常会经过无损压缩,或称为非破坏性压缩(Lossless Compression)处理,这种压缩方式不像MP3会丢失信息,解压缩之后可以完整还原为原始高解析信号,以FLAC或ALAC格式为代表。问题是,对网络串流来说,FLAC或ALAC的档案体积依然太大了,所以可以把档案压缩到更小的MQA,就成为唱片与音响界瞩目的新技术。

    03、一定要透过Tidal才能听到MQA吗?

    Tidal是音乐串流平台中唯一提供MQA高解析串流的厂家,也是可以听到最多样MQA音乐曲目与专辑的方案。如果不经过Tidal,你也可以在2L或日本e-Onkyo Music等网站付费下载到MQA高解析档案。

    04、MQA的压缩编码技术不是与FLAC不同吗?为何附档名依然是FLAC ?

    根据MQA官方解释,MQA其实是一种压缩编码“技术”,而不是一种档案“格式”,所以只要是“无损”的PCM格式,不论是FLAC或WAV,都可以经由MQA压缩编码为体积较小的FLAC或WAV档案。这种作法的好处是即使播放端的数码信号源不支援MQA解码,也能直接播放第一层的MQA。如果你想听到第二层与第三层的高解析MQA,就得购买取得MQA解码技术与授权的装置才行了。

    05、Tidal上的所有音乐都有MQA高解析版本吗?

    当然不是。根据Tidal官方统计资料,目前Tidal的资料库中共有6千万首曲子,其中只有17万首有MQA高解析串流,比例其实并不高,不过相信MQA的曲目数量将会快速增加。

    06、如何得知Tidal上的曲目是不是MQA版本?

    只要在Tidal播放介面的曲目或专辑旁边见到一个小方块,里面有「M」字样,就是MQA版本。

    07、Tidal有许多曲目与专辑同时提供CD品质与MQA高解析版本,我该如何选择?

    如果你的数码信号源支援MQA解码,当然是优先聆听MQA版本,不过如果你的信号源不支援MQA解码,只能听到第一层MQA,那么你可以试听比较无损CD与第一层MQA两种版本的差异。虽然MQA官方宣称MQA每一层的音质都经过录音室确认,不过有研究指出MQA因为压缩编码特性使然,第一层MQA的位元数与音质会损失较多,所以Tidal上的无损CD版本或许声音会比第一层MQA好也说不定。

    08、MQA第三层完全展开后的最高解析度可以达到多少?

    目前我们可以听到的MQA最高解析度是24bit/352.8kHz,几乎都是挪威2L所录制的音乐。其实MQA的最高解析度必须根据原始录音母带的解析度而定,如果原始母带的解析度是24bit/96kHz,那么此份录音的MQA最高解析度就是24bit/96kHz。以此类推,如果母带的解析度是24bit/192kHz,这份录音的MQA的解析度就可以是第二层的24bit/96kHz或是第三层的24bit/192kHz。值得注意的是,不论MQA的最高解析度是24bit/192kHz或24bit/352.8kHz,都只要解到第三层就能完全展开。

    09、在Tidal介面上如何辨别MQA的解析度?

    很抱歉,Tidal播放介面不会告诉你MQA的解析度数字,所以你不会知道目前听到的是24bit/96kHz或24bit/192kHz音乐,只会显示目前播放的是Hi-Fi (无损CD品质)或是Master(MQA高解析)音质。如果想要明确知道每一首曲子的MQA解析度,最好的办法就是透过Roon播放Tidal MQA。某些音乐播放App也有这种功能,例如MCONNECT或是USB Audio Player Pro。

    10、有人说透过Roon播放Tidal的MQA,音质会比直接使用Tidal介面串流播放MQA更好?

    Roon的资料库整合与音乐播放功能强大,而且具备独家RAAT (Roon Advanced Audio Transport) 是一种针对音乐播放与网络串流特别优化的技术,理论上声音的确有可能比直接透过Tidal串流播放更好。

    11、用Roon播放Tidal时,可以解码到MQA的第几层?

    跟直接用电脑版Tidal程式串流播放MQA一样,用Roon播放Tidal的MQA时,可以借由软件解码展开到MQA第二层的24bit/96KH2解析度。

    12、还有人说用Roon软件解码Tidal的MQA第二层,比用Tidal自家App串流软解MQA第二层的声音好?

    的确有这种说法。

    13、数码信号源一定要具备完全展开MQA最高解析度的能力,才能完全展现MQA的最高音质实力吗?

    如果你的数码信号源可以全解MQA,当然是最佳方案。不过目前Tidal的MQA曲目中,大多数解析度都是24bit/96kHz,古典音乐录音尤其如此,只有少数流行音乐才有24bit/192KHZ,达到24bit/352.8kHz的曲目更少。所以只要你的数码信号源可以妥善的播放第二层24bit/96kHzMQA,其实已经可以充分享受高解析音乐串流的优质声音品质了。

    14、有没有数码信号源可以借由软件解码完全展开到MQA第三层?

    根据MQA官方技术资料,唯有透过MQA硬件解码,才能展开MQA第三层。目前唯一的特例是dCS,他们跟MQA合作研发,只靠韧体升级,不需要另外加硬件解码线路,就具备解开MQA第三层的能力。

    15、除了Tidal的MQA之外,还有其他音乐串流平台提供高解析音乐串流吗?

    除了Tidal之外,来自法国的Qobuz是另一个提供高解析音乐串流的平台,本次专题就实际试听比较了Tidal与Qobuz的声音差异,Qobuz采用的虽然是体积较大的FLAC格式,不过串流聆听24bit/96KHZ高解析音乐时,并未出现传输断续或是不稳的状况。Qobuz的问题是订阅价格比Tidal高,音乐资料库比Tidal小,而且目前开放国家仅限欧洲地区,直到去年才正式进入美国市场,未来开放国内市场的可能性极低。

  • 关于Hi-Fi | 完全享受MQA的Hi-Res音乐,如何展开三层解析度的MQA?

    与FLAC、ALAC等无损压缩音乐格式相较,MQA除了体积更小之外,还有另一个与众不同的技术特点,那就是一个MQA档案最多可以包含三层解析度,可以根据搭配的器材不同而渐次展开。

    开发者Bob Stuart用折纸的概念解释这种架构。如果原始高解析音乐是一张纸,那么MQA的压缩方式可以将这张纪录了音乐信号的纸折叠再折叠,在这个压缩编码的过程中,MQA会将24kHz以上量感较小的高频信号,利用类似Dithering信号整形技术打叠包藏在频响响应较低的0-24kHz信号中,借此达到缩小音乐档案体积的目的,MQA将折叠压缩之后的MQA称为Music Origami。

    折叠压缩之后的MQA又该如何展开还原呢?这就是MQA的奥妙所在了,在同一个MQA档案中,依照使用的信号源对于MQA的支援度不同,我可以听到三种不同的解析度。

    第一种情况,如果你的数码信号源完全不支援MQA,你一样可以播放MQA档案,只是此时只能听到解析度没有展开的MQA,解析度被限制在24bit/44.1kHz或24bit/48kHz,虽然还称不上是真正的高解析,但是已经比有损压缩的MP3好上许多。 MQA官方宣称就算是没有解压缩的第一层MQA(Music Origami),声音品质依然好过CD。 MQA的文件档之所以借用FLAC,就是为了让市面上没有支援MQA的数码信号源,也能正常播放MQA第一层的数码音乐资料。

    第二种情况,如果你的串流播放设备具备MQA Core Decorder,那就可以利用软件解码,将折叠的MQA展开次,播放到第二层的24bit/96kHz高解析音乐信号。此时只要你使用的DAC可以接收24bit/96kHz数码信号,就算DAC本身不支援MQA解码,一样可以进行数字模拟转换,并且播放MQA第二层的24bit/96kHz高解析音乐。

    第三种情况,到底怎样才能听到第三层全部解开的MQA呢?这又分为两种情况,第一种是先用前端的串流播放机,以软件解码方式展开第二层MQA,再搭配支援MQA硬件解码的DAC进一步展开第三层,达成MQA全解目标。此类DAC通常是架构较为简单的可携式产品,例如AudioQuest DragonFly之类的小型USB DAC。 MQA将此类产品称之为MQA Renderer。

    第四种情况,一样是以完全展开最高解析度的第三层MQA为目标,不过DAC本身内建完整的MQA硬件解码性能,可以独力展开MQA第二层与第三层,前端的串流播放机不负责展开第二层MQA,只需要将未展开的原始MQA信号丢给DAC即可。 MQA官方将此类DAC称之为MQA Full Decorder。根据MQA官方说法,MQA FulI Decorder的声音表现会比第三种MQA全解方式更好。

  • 关于Hi-Fi | 专为音乐串流而生?到底什么是MQA?

    Tidal虽然尚未进入中国市场,但是在目前少数支援无损音乐串流的平台中,Tidal是最具潜力、规模最大者,也是最值得音响迷关注的一股势力。而在2017年开始与Tidal合作的MQA音乐格式,让高解析质网络串流得以实现、更是发烧友关注的焦点。

    专为音乐串流而生

    MQA是Master Quality Authenticated的缩写,是英国Meridian共同创办人Bob Stuart所主导开发的一种音频编码技术。他在2014年正式发表MQA,并且成立了独立于Meridian的MQA公司,专责处理MQA的推广与授权业务。

    这不是Bob Stuart第一次制定此类音频缩编码技术,许多音响迷熟悉的MLP(Meridian Lossless Packing)压缩技术就是由Bob Stuart主导研发。 MLP是Dolby TureHD等多声道音效的核心压缩技术、被广泛用于DVD、DVD-Audio、BD与UHD BD等光碟。说Bob Stuart是今日家庭剧院普及的幕后推手,一点也不夸张。

    Bob Stuart这次又为什么要推出MQA编码技术呢?直接的说,MQA是针对网络串流而开发的高解析音乐格式。

    大幅瘦身是MQA最大优势

    数码流传输兴起之后,CD等实体唱片销量大跌,迅速被网络上流通传递的乐档案所取代,摆脱了实体CD储存容量有限的限制之后,高解析音乐也随之兴起。所谓“高解析”,指得是音乐信号的解析度高于16bit/44.1kHz CD规格的档案,常见的高解析有PCM格式24bit/96kHz、24bit/192kHz,或是DSD式的DSD64、DSD128等规格。解析度越高,代表录音中记录到的音乐讯息越大,理论上经过数模转换解码之后,我们也就越大机会听到更真实的声音。市面上虽然有极少数解析度更高的音乐档案可以下载或串流,但是录音工业的原始母带解析度,普遍是以24bit/96kHz录制,少数达到24bit/192kHz,只有极少数发烧唱片小厂,会以更高的解析度进行录音。

    其实这类高解析音乐档案突破了许多人一直认为CD解析度不足,难以重现原始类比音乐信号的疑虑,让我们可以听到更接近于录音室母带的声音品质。问题是,高解析音乐的声音品质虽好,但是庞大的信息量,却让档案体积变得巨大,在网络传输时会耗费极高流量,也会拖慢下载与串流的速度,如果网络连线品质不佳,即时串流播放时就可能出现断线不顺的情况。 MQA就是为了有效缩小高解析档案的体积,让高解析音乐串流变得更为可行而推出的压缩编码技术。

    MQA???é????????????????¨???é?????????????????

    MQA的压缩编码技术到底可以将高解析音乐档案缩到多小?以一个24bit/352.8kHz的高解析档案为例,具备同等解析度的MQA档案,体积竟然只有是无损压缩格式的FLAC档案的八分之一,甚至比24bit/96kHz的FLAC档案都还要小上将近一半。更奇特的是,如果比较音乐长度接近的两个MQA档案,一个最高解析度24bit/96kHz的MQA,跟一个最高解析度达到24bit/352.8kHz的MQA档案,两者的档案体积竟然几乎一样。这跟FLAC档案体积会随着解析度而倍增的状况完全不同,可见MQA采用的是与传统技术完全不同的数码压缩编码方式,难怪档案体积大幅瘦身的MQA,会被视为是高解析音乐串流时代的救星。 2017年,MQA与Tidal音乐串流平台合作之后,这种高解析的串流聆听方案,更是迅速的受到音响迷甚至消费大众的注意,颇有一统时下诸多无损压缩编码技术,成为主流高解析音乐规格的架势。

    正面与反面评价

    MQA这项技术到底有多重要?TAS(The Absolute Sound)杂志编辑编Robert Harley在2016年介绍MQA的文章中,曾说「MQA是我音响生涯所见最重大的技术成就(The most significant audio technology of my life time)」。 StereophiIe技术主编John Atkinson则在2014年的报导中认为「MQA是我40年音响媒体工作所经历过,极少数可以让我看见新世界诞生的技术(ln almost 40 years of attending audio press events, only rarely have I come away feeling that I was present at the birth of a new world)」从这两位Hi End音响界重要人物对于MQA的正面评价,我们可以感受到音响产业对于MQA的确寄予厚望。

    MQA???é????????????????¨???é?????????????????

    不过另一方面,在MQA发表将近六年之后,Hi End音响界却开始出现另一种观点,对于MQA不以为然。以Linn为首的许多Hi End音响品牌,就认为MQA只是一种聪明的行销策略,几乎在录音、唱片与音响产业的每一个环节,只要想采用MQA格式,都必须付费取得MQA授权。对于市场规模已经大幅缩水的唱片产业而言,MQA的普及只会侵蚀唱片公司与乐手的获利,对拓展音乐市场并无实质帮助。

    MQA???é????????????????¨???é?????????????????

    另一方面,不少数码信号源领域的专家也开始发现,MQA其实并非真正无损,而是在压缩的过程中,占用掉了一些位元数,以便更有效的缩小档案体积。解压缩之后的MQA,并不完全等同于原始高解析音乐,实际上是一种有损(Lossy)压缩技术。除此之外,MQA所采用的滤波技术,对于高频会造成衰减,虽然可以再用另一种滤波补偿,但是与原始信号难免会有差异。

    ??????Hi-Fi | ?????¨??????MQA???Hi-Resé???????????????±????????±?è§??????????MQA???

    最伤脑筋的是,MQA独特的三层展开特性,虽然在信号源搭配上更有弹性,但是到底该用什么样的播放软件?搭配什么规格的数码信号源?可以听到哪种解析度的MQA ?却让一般用家晕头转向,摸不着头绪,反而造成操作使用与信号源选择上的困难。

    利多于弊

    数码音乐与网络串流技术的发展,至今仍在不断改变进化中。市场上对于MQA虽然有所质疑,但是任何新世代压缩编码技术的出现,其实都免不了会经历这个过程。任何数码音乐编码与解码技术,也都各有优点与缺点、就连真正无损、无压缩的高解析原始母带,也无法100%还原原始模拟音乐波形,可见真正完美的数码音乐解决方案并不存在。可以确认的是,MQA的音乐信息量的确高于无损CD品质,以这个标准论断,MQA的确具备高解析音乐的条件。

    ??????Hi-Fi | è????????é?????è?¨???MQAé????????15??????è????????é?????é??é?????

    以现阶段的数码音乐发展而言,MQA或许并不完美,但是优点依然大过缺点。 MQA的缩编码技术,让高解析音乐的体积大幅缩小,让高音质网络串流得以实现。更重要的是,它让更多人跳脱MP3音质已经够用的思维,发现高解析音乐的聆听体验的确更为美好,也吸引更多人开始关注Hi End音响,并且想使用优质音响播放MQA高解析音乐。对于日渐萎缩的唱片与Hi End音响市场而言,MQA无疑是??推动另一波市场成长的技术新希望。

    或许未来频宽与速度更快的5G网络普及之后,高解析音乐体积不再成为障碍,但是在现阶段,如果MQA可以成功让更多人注意到高解析音乐的优点,并且对Hi End音响产生兴趣,那么MQA的阶段性任务就算功德圆满。放眼时下诸多数码音乐格式,恐怕也只有MQA有此等话题性与技术优势,可以达成此项任务。

    MQA的三层架构到底该如何展开?支援MQA的信号源有哪几种?该如何聆听MQA?音质又是否真的可以达到高解析水准?后面将会有独立文章和大家作详细介绍。

  • 关于耳机|“更长的续航、更低的延迟、更好的音质” 真无线耳机的发展趋势!

    AirPods Pro vs. AirPods: Which Are Better? | Digital Trends

    产品的发展趋势通常都是反应消费者的需求,所以了解真无线耳机的发展趋势,能让你在采购这类产品时有更为明确的方向。

    更长的续航力、便低的延迟、更好的音质

    透过前面的解说,相信你已经可以料到几个大方向了,第一个就是续航力的提升,而这部分透过新一代蓝牙技术的采用,以及TWS Plus“双主机”模式的运用,可以预期真无线耳机的续航力将会越来越长,在搭配充电盒的状况下甚至可以有不输传统无线耳机的使用时数。再来就是延迟的抑制,这部分也跟续航力一样,透过更高级的蓝牙技术可以有明显的提升。如果你有用真无线耳机看影片或打手游的需求,可以特别留意耳机和手机是否支aptX、aptX Adaptive或相关技术。

    True wireless earbuds: Why is the connection so bad?

    另外,随着蓝牙和编码技术进步,也让真无线耳机能支援更好的无线传输资料率,让消费者听到更好的音质,这部分前面都说过了就不赘述。如果你重视音质,可以留意产品是否支援aptX HD、aptX Adaptive、LDAC或相关技术,并记得使用时手机端设定“音质优先”。

    更好的声学设计

    而除了蓝牙技术之外,一款真无线耳机好不好听,还是要回归到声学面的设计,也就是单元形式、振膜材质、腔室设计……等部分,然而这部分其实是很大的挑战,因为真无线耳机的体积小,腔室内又必须塞入蓝牙晶片、电池等诸多元件,会对声学设计带来不小限制,所以市面上看到的真无线耳机几乎都是单动圈设计,而且在腔室结构上的配置也少有新意。

    Two new AirPods models may be coming later in 2019 - The Verge

    仍然近年仍然有厂商力求突破,例如Master & Dynamic推出的MW07就首度采用了铍(BeryIIium)振膜,这是特性很好的振膜材料,有些顶级喇就是用铍振膜做高音单体,这让MW07有非常出色的声音表现。还有AVIOT于2019年推出的TE-BD21f,就标榜是全球首款三单体的真无线耳机,内含1动圈、2动铁,采混血式配置,让它在频宽表现、声音表现上都能有更大可塑性。

    Master and Dynamic MW07 Review | Digital Trends

    从这些产品就能看得出来,厂商们在顾好真无线耳机的本质之后,已经开始往高音质方向做更多努力,未来标榜高音质的真无线耳机相信会越来越多。如果你重视音质,请多留意相关的声学设计。

    优异的抑噪功能

    传统的无线耳机有不少带抑噪功能,这种功能的原始目的,是让商务使用者在通勤期间有安静的聆听背景,能更舒服的享受音乐,而现在也有一些厂商开始把抑噪功能带往真无线耳机。

    Sony Announces New Wireless Earbuds Coming in August for 0

    当中最积极的应该就属Sony了,它在2017年推出的WF-1000X就搭载了抑噪功能,而新出的WF-1000XM3还标榜采用更新一代的QN1e抑处理芯片,让它拥有更强的抑噪效能,而且抑噪开启之后声音质感不会受到太大影响。如此一来,不仅能让听音乐的背景更安静,还能维持音乐原有的质感,让使用者听到更多细节、感受更大动态,等于让音乐表现提升了。

    ?¨?????????????????????????Audio-Technica ATH-ANC300TW???????·?è?????| U ...

    而这样的作法显然是趋势,日本大厂audio-technica于2020年推出的ATH-ANC300TW,就是该厂第一款带抑噪功能的真无线耳机,单边耳机内配置了两组麦克风,能完整接收环境噪音、再发出反相声波来加以抵消,带给使用者更安静的聆听环境。如果你对希望听音乐时能有安静声底,或是通勤期间希望隔绝噪音,那么这类带抑噪功能的真无线耳机就是好选择。

    App运用带来更多便利功能

    真无线耳机因为体积小,无法设置太多按键,所以很多功能都是透过面板触控来进行,虽然行得通,但也不免限制了许多细微参数的设定。所以有些品牌会推出App来加以因应,例如audio-technica推出的Connect App,就能对它新推出的ATH-ANC300TW进行更细腻的抑噪设定。

    Audio-Technica Official App Connect

    还有Sony推出的Headphones Connect App也是,能对旗下的真无线耳机进行更细腻的抑噪功能设定,除此之外,还能选择各种EQ等化模式,改变声音呈现方式。近期甚至透过韧体更新,还能进行Sony 360 Reality Audio环绕音效的设定(包含耳朵形状分析、优化应用程式),扩增真无线耳机的赏玩范围。

    还有,很多人使用真无线耳机会怕其中一只耳机遗失,为此Bose推出的Connect App具备特别的“寻找我的耳机”功能,假如单边耳机遗失,这款APP可以显示耳机最后被使用的地点,甚至能让耳机发出“哔哔哔”的声音,方便使用者寻找,这类真无线耳机与APP的搭配功能,相信会是持续发展的设计趋势。

    优异的防水性能

    真无线耳机还有一点发展很特别,就是防水,近期推出的产品很多都具备防水能力,普通一点的可能有IPX2,不怕碰到小雨或泼水。强一点的,甚至能有IPX7甚至IPX8的能力,直接掉到水里也不怕。

    会有这样的发展有两个原因,第一是相较于传统无线耳机,真无线耳机有比较大的机会掉落,有一定的防水能力能确保产品耐用度。第二就是真无线耳机很适合运动使用,相较于传统无线耳机它的体积更小、重量更轻,而且不会有头带或颈挂的牵绊,所以很多厂商推出运动专用的真无线耳机,而运用时一定会碰上汗水、雨水,就必须有较佳的防水能力。

    Project Rock True Wireless 2019 | UA Newsroom

    而就算非运动专用的真无线耳机,如果有一定的防水能力,也能让使用者进行轻量运动,扩增产品运用范围,所以防水能力也就成为真无线耳机常见的设计了。