有少部分的耳机放大机具备“增益”（Gain）调整功能，跟音量（Volume）控制有什么差别呢？ 增益是用来调整耳放电路的放大倍率，而音量控制则是透过可变电阻（或者音控芯片）衰减输入信号强度，达到控制音量大小之目的。 一般耳机扩大机的增益都是固定的，仅有少数产品具备调整功能，就算有调整也只会是两、三段选择而已，主要是针对耳机的灵敏度高低不同，选择高增益或者低增益来调音。 像谷津推出的耳机放大器那样具备“无段连续调整”增益的设计，市场上非常罕见。
那么要怎么调整比较好呢？ 只有两三段增益可调的，当然是依照耳机灵敏度高低来选。 把音量固定在某个大小，然后改用增益调整旋钮来控制音量。 除了灵敏度非常高的耳机之外，用这个调整方式可以听见更为鲜明的细节表现。 如果你的耳机是类似Sennheiser D800，属于比较难驱动的类型，不妨试试上述的调整方式。
前几年市场刮起一波随身投影机热潮，不断提升光输出亮度，同时强化与其它音讯设备的串接能力，几乎各大品牌都有推出可随身携带的LED行动投影机，但这两年似乎退烧，此类产品就这样从市场上消失了吗？ 其实不然，随身投影机在几年前的热潮中逐渐发展成熟，现在厂商会赋予此类产品更多功能，开创新型态的产品。
举两个例子，第一个是BenQ GSI，这款产品是专门设定给露营族群使用，为了满足露营使用，它和一般家用机一样内建网络平台，只要能连上网路，在户外也能透过内建的影音App追剧。 投影机也具备基本的防水、防摔功能，还可以透过蓝牙连接喇叭，在露营账篷内组一套投影剧院。
第二个是Sony近期新推出的Xperia Touch，这台互动式投影机可以水平、垂直摆放，可以在任何平面以短焦投影方式投射23寸画面，而且它内建红外线传感器，使用者可以在投射的画面上进行“触控”。 同时它具备Wi-Fi连网功能，内建Android系统，能下载各类App，或使用浏览器上网，也能连接在线视频服务商观看影片，或利用蓝牙连接无线喇叭，作为生活中玩游戏、看电影的新设备。
依照现有Hi-Res Audio的格式看来，无论是PCM或者DSD随便一种都比CD的16bit/44.1kHz好上许多。 面对这么丰富的信息量，搭配超高音喇叭确实是理想的选择。 如果府上喇叭的高音单体性能不是特别优异，这个答案当然是肯定的。 要是喇叭已经搭载钻石、铝带、气动式，甚至是离子高音的话，或许对于超高音单体的需求，可能就不是那么烈。 不过，大家别把“加上超高音喇叭”跟“音质比较好”画上等号。
市面上有许多品牌的喇叭，就算没有上述那些高品质的高音单体，声音表现依旧出色，不需要额外添加超高音喇叭也能听出Hi-Res Audio的好处。 而拥有上述那些规格优秀高音单体的喇叭，却无法成为好声表现的保证。 也就是说，声音好不好，能不能听出Hi-Res Audio档案的好处，跟“规格”没有必然之关连性。 况且Hi-Res Audio不代表更丰富的高频细节而已，随着音乐类型不同，也可能包含更多的中频或低频段的细节。 想听出Hi-Res Audio带来的好处，用家应该先把自家系统调整得更为仔细，才能分辨出声音中细微的差异，这样做的意义更大。
此问题牵扯的变因太多，甚至连一部DAC同时具备USB与家庭局域网来进行比较，都不能保证谁“一定”比较好。 与其探究哪个比较好，还不如先问自己，会不会很怕麻烦？ 最怕的麻烦的人，请乖乖听CD。 因为不论USB与家庭局域网，都有各自麻烦之处。 而走USB介面的比较没那么麻烦，家庭局域网虽然要准备的器材多，也容易出现问题，可是声音比较好一些。上述小小的结论完全是笔者个人经验，肯定有人不认同。
naim DAC-V1
想走家庭局域网的人也不需要打退堂鼓，经过多年发展后，软件与硬件都更成熟了，问题渐渐少了，兼容性也提高很多。 不过，现实的状况是，走家庭局域网接口的DAC很少，可以选择的器材有限。 而絶大多数音响品牌都选择走USB接口，用家比较容易从中选到“适合”或“喜爱”的DAC，这两点我认为比使用哪个接口还要重要。 如果你很喜欢一部DAC的声音，而它只有USB接口，难道会因此放弃吗？ 显然选出一部“适合自己系统”或“喜爱它表现”的DAC，比用什么接口还要重要得多。
早期市场上主流头戴式耳机产品大多被动圈耳机与静电耳机所把持，两者分庭抗礼，各据一方。 拥护动圈耳机的用家表示唯有动圈耳机能够展现磅礴的动态与力道，喜欢静电耳机的玩家则说唯有静电耳机能够体现最微小的细节与顶级质感。 两者都没有絶对的优劣，只是方向不同而已。
可是最近几年，采取平面振膜设计的耳机厂，尤其是Audeze与HIFIMAN两大领导品牌均在技术上有相当大的突破，于是让消费者有了第三种选择。 我们在很多评论中也可以看到平面振膜耳机被认为兼具静电耳机与动圈耳机的特点，更因其先天构造优势，非但能展现优异的高低频延伸，也能具有动圈耳机磅礴的重量感与打击力度。 某些玩家更认为，照这种态势发展下去，以后可能就是平面振膜一统江湖，动圈耳机靠边站。
针对这种说词，笔者虽然无法预知未来十年的趋势，但有几个想法可供读者参考：首先，平面振膜单体工作效率目前还无法完全赶上动圈单体，拿现在市面上最顶级的动圈、平面振膜旗舰产品相比，所需的最低驱动条件还是有一段差距；再者，动圈单体是一种相对成熟的设计，长期以来发展出各种不同的定位与玩法，当前也没有任何权威人士敢说两种构造有絶对的高下，顶多是各有千秋，风格不同；即使从单体结构来看，彼此也都推陈出新、不断进步，故难以轻易论断。
相较于多声道剧院喇叭，SoundBar是一类能以“一只喇叭获得媲美多声道喇叭环绕效果”的产品，对于家中空间有限、或者其他因素无法安装多声道喇叭系统的消费者使用。
市面上SoundBar主要分成三类：第一是在一个长条形音箱上纳入左中右声道单体、具备三组独立的喇叭端子的LCR喇叭，这类产品使用时需搭配环绕扩大机，能像传统喇叭一样保留喇叭厂原有的声音特色，但却无法提供参数设定或者其它方式来呈现环绕包围效果。
第二种是透过单体的特定指向、让声波朝特定方向发声、藉由墙面的反射创造环绕效果，但使用时最好是在左右有对称实墙、没有重度吸音的空间，这样才能明显感受到前方宽广的音像，但如果是在半开放式、侧面有厚窗帘（吸音）的空间使用，效果就会打点折扣。
第三种则是透过DSP数字演算创造虚拟的环绕效果，采用DSP数位演算技术的SoundBar通常也都会提供不同的参数调整，常见的调整参数包含聆听距离、SoundBar摆放方式、墙壁声音反射系数以及各种EQ，让你可以设定最佳聆听效果。 音效规格支持的部份，由于絶大多数的SoundBar都会搭配超低音喇叭，配合本体的单体配置，通常会依照产品体积、建议使用空间坪数，从2.1声道、5.1声道、7.1声道输出的都有，具备一定价位的产品往往也都会支援Dolby或DTS两大阵营的音效编码技术，以提升音效品质。
对厂商和影像玩家来说，为了追求新规格，HDR当然有一定的重要性，但是就我们近一年来的评测感受，相较于平面电视，投影机的HDR重要性其实是相对低落的。差别在于，平面电视是直接发光（不透过反射），高阶制品的亮度可以达到1000 nits，甚至更高，HDR的高亮度和高对比特性能展现得很完整，让人感受“与旧有SDR电视”的明显不同。
投影机不同，投影机是透过银幕“反射”成像，光线能量一来一往之下，眼睛所能看到的亮度已经七减八扣，如果投影机光输强度不高、银幕增益不高，投影距离太长…等因素存在，HDR效果就会下降，甚至很“无感”。如果想比较有感，就必须选择光输出强度高的机种，再搭配高增益银幕，不过这两种作法都可能让暗阶轻浮，未必能全面提升对比度。
有时候我们感觉，与其在投影机上追求HDR规格，还不如追求投影机的光输出强度、对比度、色彩表现能力，例如最近推出的Barco F90-4K13，它并不支援HDR，但因为拥有极高的光输出、不错的暗位，画面的力道和对比度就非常优秀，就视感而论完全不会输HDR投影机，甚至超越。而其超级优秀的阶调分布，近乎百分百的画面充满率，整个画面的质感近乎完美，远胜多数HDR投影机，此时有没有HDR我觉得已经不重要了。
如果和平面电视相比，投影机对于HDR的支援相对弱一些，不过能看得出来正逐步提升中。在Sony部分，因为4K投影机的型号较多，所以支援HDR者也比较多，2015年底推出Sony VPL-VW520ES是第一款真实4K HDR投影机，而在2016年，透过韧体升级方式，较低阶的VPL-VW320ES也获得了HDR的对应能力。
而Sony的旗舰VPL-VW5000和顶级超短焦4K投影机推出时，具备同时支援HDR 10和HLG能力。JVC部分，旗舰DLA-Z1推出时也一样是HDR 10和HLG双支援。
在Epson部分，高阶的EH-TW8300W具备支援HDR 10的能力，而近日还将最顶级的机皇EH-LS10000翻新，推出了EH-LS10500，重点就是加入对HDR的支援。
而在DLP阵营部分，因为发展较晚，所以支援性自然不如泛液晶阵营，不过也看到曙光了，近期Optoma新推出的UHD65和UHD60，和Acer新推出的V7850都能对应HDR 10，而且价格都不到十万元，未来DLP阵营支援HDR是可以期待的。那Dolby Vision呢？HDR 10的支援都还不全面，Dolby Vision恐怕还要再等等咯。
4K DLP投影机来了：在Full HD时代，液晶阵营（3LCD和LCoS等）和DLP阵营打得难分难解，然而自从Sony于2011年推出第一款4K投影以来，4K投影机一直是液晶阵营的天下（包含Sony、JVC、EPSON等厂牌），关键在于技术源头的德州仪器一直没有释出合适家用的4K DMD晶片。而这个局面终于在2016年下半年被打破了，BenQ率先推出第一款4K DLP家用投影机W11000，近期又推出了后续机种X12000，同时近期Optoma也推出两款4K DLP投影机UHD60、UHD65。
DLP技术之所以被玩家看中的原因，在于德州仪器（TI）能够供货给厂商之后，往往能让整体投影机价格下降，过去Ful HD时代就是如此，让消费者能以较低价格买到优质产品。而4K DLP投影机的出现，是否也代表4K投影机平价化的时代来临了呢？相信是可以期待的，BenQ W11000推出时价格就杀进8万元以内，仅5万有找！本月我们测评的Optoma UHD65价格更是不到3万元，和过往动辄5万甚至10万的价格相比差距甚大，过去受到预算限制无法下手的朋友们，或许机会来咯。
投影光源的运用更多元：早期家用投影机多半是采用灯泡光源，近年厂商开始运用更多不用的技术，其中最明显的就是激光光源的普及，另外LED光源也有厂商采用，透过新作法，能大幅度提升投影机的性能，例如延长光源寿命（不必换灯泡），扩大色彩显示能力等等。至于激光与LED光源各有什么好处，我们整理在下面两题。
光输出强度不断提高：为了提高投影机的使用时机，加上厂商希望消费者用投影机取代电视机，近年推出的投影机都不断提高光输出强度，而今年为了因应HDR这项新规格，投影机更有了越亮越好的理由。早年家用投影机输出强度能超过1000 ANSI流明就不错了，而今年超过2200流明的比比皆是。
短焦投影机持续发烧：由于现代人居住空间狭小，有些空间没有足够的投影距离，很多厂商很早就开发所谓的短焦投影机，只要短距离就能投射大画面，例如BenQ推出好几年的“10平方投影机”概念就很受欢迎，而这样概念相信仍然会持续发展，尤其今年有一个产品值得留意，就是Sony推出了新一代4K短焦投影机VPL-VZ1000ES，位阶仅次于百万元的超级旗舰VPL-VW5000ES，可见Sony对4K超短焦是玩真的，看好它的发展性，而今日对超短焦有需求的消费者，等于顶级到入门级都有机种可以选择咯。
不怕说真话：现在大多数“对应HDR”的4K电视画面最高亮度都不到1000 nits，只有少数的“高阶液晶电视”超过1000 nits。但是我也要告诉各位，“视频信号的最高亮度”向来都不是“薄型电视显示的最高亮度”，以SDR视频信号为例，规格的最高亮度是在100 nits，但是无论任何机种在播放一般视频信号（SDR）时，我几乎找不到有哪一部的最高画面亮度“只有”100 nit，即使是最廉价的制品都会在200 nits以上。
我想表达的意思是：无论是SDR或者HDR，电视机厂商都会依据面板能显示的最高亮度作评估，要是液晶面板能显示400 nits的亮度、他们就会把SDR的亮度上限从“视频信号的”100 nits扩展到“面板能显示的”400 nits。
反过来说，倘若HDR视频信号的最高亮度为1000 nits、该款薄型电视的最高亮度仅500 nit，它们就会设法让0至1000 nits的亮度范围在面板上以0至500 nits的范围显示，HDR画面高亮度部分的阶调（这是HDR相较于SDR的优势）并未损失、还是能够分辨画面两部的明暗与色彩层次，只是画面没有像“完全按照HDR视频信号亮度显示”那么明亮、灿烂，阳光下景物的“光照感”没有那么强烈而已。
这样的情形不多见，不过确实有不少读者询问过。通常有两个原因：第一，是没有成功对应HDCP 2.2。所谓HDCP就是“数位内容保护机制”，HDCP 2.2存在的目的，是避免4K内容在透过HDMI、DVI、DisplayPort、USB等管道传输时被盗拷，4K蓝光影片和Netflix线上串流都有采用。
只要你的系统中任何一台器材的HDMI端子不支援HDCP 2.2，就无法正常显示4K，会降为Full HD输出。有些人家里的4K电视、4K播放机是新买的，但AV放大器是旧产品，HDMI不支援HDCP2.2。或有些环绕扩大机“只有部分HDMI支援 HDCP 2.2”，没插对端子，就会无法正常显示4K。
为了避免这样的局面，现在不少4K播放机会配置两组HDMI输出，一组连接4K电视，对应HDCP2.2，让4K画面能正常显示，一组就用来输出音效，可以连接旧款的环绕扩大机，就能避开这样的问题。
第二种情形，是采用的HDMI线的素质不够好，当对应今日资料量更大的4K蓝光影片时，就会开始出现信号不稳定的状况，严重者甚至有可能直接黑画面，特别是长米数HDMI线容易出现这样的问题。
2017年推出4K OLED电视的厂牌包含了LG、Panasonic和Sony。LG在多年前就开始积极发展OLED，今日依然是OLED技术的主力厂商，而今年才推出4K OLED电视的Panasonic和Sony都是向LG Display购买面板，再制作成电视销售。
今年以QLED技术为主力的品牌是Samsung，LG和Samsung长期以来是竞争对手，所有常给消费者两个韩国品牌互相较量的感觉，常问我们OLED和QLED哪个好。事实上现阶段各有优缺点，OLED虽然有很明显的客观优势，但是它的制作成本仍然高于液晶电视，所以各厂都只运用于顶级制品，导致尺寸选择比较少。
而QLED可以算是发展到非常极致的液晶电视，产品技术成熟之外，尺寸选择较多，价格也较为平实，而且能呈现相当宽广的色域，也有很好的亮度，仍然具有市场优势。很多人可能没留意到，其实今年LG的产品线中也有QLED制品，就是86寸的86SJ957T，LG称为“量子IPS显示技术”。
为什么不用QLED呢？现阶段OLED面板未必有86寸这么大的尺寸，就算有，售价一定相当惊人，显见QLED在大尺寸电视上仍然有优势。
而上述所有厂牌，都只在高阶段系列上采用OLED或QLED技术，中阶或平价制品清一色都一样是LED电视。
这是近期最多人询问、消费者最一头雾水的问题了，但其实一点也不难懂。所谓LCD，就是“液晶电视”（Liquid Crystal Display），这点我想大家都没有问题。再往下谈之前，要先简单提一下液晶电视的原理，液晶电视的基础分成三个部分：：背光模组、液晶层、彩色滤光片。背光，就是提供电视画面亮度的部分，传统液晶电视多半采用灯管背光。当光线通过液晶层时，控制液晶分子做不同程度的偏转，就能呈现不同的明暗阶度，全关就是黑、全开就是最亮。然后再通过一层彩色滤光片（color filter），让光线带有色彩，最后组成画面，到这里应该也不难理解。
重点来了，LCD、LED、QLED其实统统都是液晶电视，它们的原理跟上述大同小异，差别只在于“背光系统”的不同。传统LCD是采用灯管式背光，而LED是改成采用LED晶粒来作为背光源。它有许多好处，除了亮度高之外（尤其发展到近期），LED晶粒还能够作多种方式排列，而且能一颗一颗独立控制明暗，达成更细致的明暗控制，所以性能优异于传统灯管式背光的液晶电视。
那QLED呢？它等于是更先进的背光模组，它是以蓝光LED作为光源，照射量子点（Quantum Dot）薄膜，以获得好的光质，让液晶电视能显示更大范围的色彩，能达到DCI-P3标准的90%以上，甚至100%。这样你就能理解，LCD、LED、QLED都一样是液晶电视，只是随着背光模组的不同，让电视性能不断进化。
那OLED呢？它是有机发光二极体，最大特色就是能“自体发光”，所以不需要背光模组，而且能够直接控制OLED的发光程度，所以不需要液晶层，让OLED面板可以做到超薄。而在对比度方面，OLED面板拥有压倒性优势，当需要呈现全黑画面时，OLED可以直接关闭，达成彻底无光的状态，不会有传统液晶面吧的漏光现象。而且OLED能以“画素为单位”来进行发光控制，所以能达成极精密的控制，在OLED面板上甚至可以呈现以1画素为宽度的白线，两侧也仍然可以保持完全无光、无任何渗漏光的极致效果，这是LED电视做再多背光分区控制也比不上的。
而除了对比度之外，OLED面板还有反应速度快，几乎没有”可视角度问题“等优势，再加上这两年OLED面板的亮度不断提升，优势越来越显著，所以有越来越多厂商在高阶电视上运用OLED技术。
4K规格推向家用市场之后，有一些相关规格其实是很混淆的，因为影像规格的进步不会只有解析度一项，其他还有色彩的显示范围、色彩、色取样等等，同时又有新的HDR规格加入，当厂商标榜产品是4K HDR电视时，到底它的实力到哪里呢？一般消费者是很难判断的。
为此，好莱坞电影界、相关技术公司、各大电视品牌于2016年成立了UHD Alliance联盟，除了要加速4K的推广，也希望制定出一致的游戏规则，而这就是Ultra HD Premium认证，里面明确列出了客观标准，符合者才能取得认证，包含了：解析度必须达到3840*2160。色彩深度（Color Depth）为10bit。色彩显示能力必须可以“相容”BT.2020。实际显示色域必须超过DCI P3的90%。HDR功能必须支援SMPTE ST2084 EOTF（现阶段HDR10和Dolby Vision皆支援）。而在画面亮度与黑位则有两套标准：第一是画面亮度超过1000 nits、黑位低于0.05 nits；第二种是画面亮度超过540 nits、黑位低于0.0005 nits。
有些人认为第二种亮度标准其实就是针对OLED电视量身定做，在UHD Alliace的成员中包含了国际电视大厂，所有有人做着猜测是可以理解的，不过HDR的意义本来就是在重现更好的明暗“对比度”，OLED电视拥有优异的黑位，虽然最高亮度较低，但是整体对比度具备优秀表现，这也是说得过去的。
厂商标榜HDR电视，顾名思义就是表示电视具备”高动态对比“功能（High Dynamic Range），能对应内含HDR规格的影片，而且播放时能呈现更亮的画面，有更好的明暗对比。
要留意的是，HDR规格有好几种，有的电视只支援HDR 10，有些高阶制品能同时对应HDR 10、Dolby Vision、HLG等多项规格。再来，HDR电视的亮度其实并不统一，以HDR 10规格为例，影像记录的亮度可以达到1000 nits，但实际上真正能呈现1000 nits的电视并不多，有些品牌中只有顶级制品能办到。
还有，HDR电视并不是只有高亮度就够了，HDR更完整的意义是“捕捉影像最完整的明暗阶度和色彩”，并不是只有亮度一项条件，以美国消费电子协会CEA在2015年定义的“是什么HDR显示器材”为例，除了将最大亮度定在1000 nits，同时也定义了其他与色彩有关的项目，例如色彩取样4:2:0、色深10bit、色域BT.2020等等。
而我们实测过程中也发现，高阶的HDR除了能呈现更好的亮度，在高亮阶部分的色彩表现更完整，而整体色彩也更为鲜艳，这部分都需要良好的色彩表现能力来支援。所以同样叫HDR电视，里面仍然有很大的高下差别喔。
虽然国内首部4K蓝光播放机OPPO UDP-203在2016年底才上市，但4K在全球的发展其实是相当快速的，举DEG所做的统计为例，美国消费者对4K的接受相当高，普及率发展速度皆高于Full HD时代，相关产品的销售亮眼。
在4K电视机部分，2016年全美销售超过一千万台，预做2017年底可以达到三千万台。在4K蓝光播放机部分，2016年全美销售约30万台。在4K蓝光影片部分，2016年全美可以买到的4K蓝光影片超过110部。预计2017年还会再增加250部。而2016年全美总计销售了约200万套的4K蓝光影片。
虽然国内市场落后于国际市场，不过今年下半年应该越来越蓬勃，播放机部分，除了中高阶的OPPO UDP-203、UDP-205之外，Panasonic的Samsung也陆续引进中低价位产品。在4K蓝光影片部分，虽然数量还差国际一截，但是国外的4K蓝光发行商近期发行的新片中已经与越来越多是4K和BD版同步。
所以4K还需要等待吗？不用了，无论播放机、显示器、投影机、碟片，你都可以找到适合的选择。
YCbCr是指影像信号进行压缩处理时，所采用的色彩取样比例（Chroma Subsampling），Y代表亮度（Luma），CbCr 则为色差（Chrominance），简称“色取样”。用更简单的话来说，组成影像的每一个画素都应该有独立的亮度信号Y与色度信号CbCr，但业界为了缩减影像的资料量（以利储存和传输，加上人眼对于色彩的变化比较不敏感，所以工程师就从色度信号上动手脚，减低信号容量。
YCbCr 4:4:4就是指最完整，没有省略前的状态。而YCbCr 4:2:2，就是亮度Y不变，而色度信号简化成“横向相邻的两个点只取一个记录”的状态。而YCbCr 4:2:0更进一步，色度信号简化成“上下左右相邻四个点只取一个记录”的状态。
那现在的UHD BD是怎样记录的呢？其实就是采用YCbCr 4:2:0，等于色彩的信号量已经被减化了，然后有些厂商会标榜播放机或电视机具备“支援YCbCr 4:4:4输出”的能力，简单说，就是利用数字演算方式，将影像信号还原成YCbCr 4:4:4的完整形态。其实不只是色取样，现在也有不少器材能提升色彩的“色深“，将8bit提升成10bit，甚至是12bit，优化色彩的层次表现。
之前我们介绍的HDR 10、Dolby Vision，都是将HDR信号储存于metadata中，能运用于网络串流和4K蓝光影片。那么数字电视广播呢？HLG就是由英国BBC广播公司与日本放送协会NHK共同开发的“数位节目放送”HDR标准，全名为Hybrid Log-Gamma（混合对数伽码），简写HLG，于2015年5月推出。
BBC和NHK在开发HLG时把广播最大的问题“传输频宽”纳入考量，而且HLG没有metadata的部分，它是将HDR信号结合进电视广播信号中，相容于现金的广播器材，也没有授权费问题，因此适用于有线/卫星电视的数位放送，甚至是直播，让民众在家收款数位节目也能享受HDR效果。
HLG的做法是受到认同的，ITU-R（国际电信联盟0zai fabu BT.2100规范时就将HLG纳入，让它成为国际标准。而日本也已经在2016年进行4K HLG的数位放送。在产品部分，今年也有越来越多显示器标榜支援HLG
那我们有机会在电视节目上看到HLG吗？还不确定，不过据业者表示，电视频道在进行4K节目试播的筹划过程中，有谈到HLG的可能性，就让我们拭目以待吧。
关于不同HDR格式战争的争论，其实Dolby Vision、HDR10、HLG都有各自的使命。HDR10是目前流通最广的HDR标准，Dolby Vision则在电影、电视剧领域大放异彩，使用Dolby Vision技术的Dolby Cinema更是向IMAX发起挑战。HLG相信会成为未来HDR电视广播信号的主流格式，在直播、UCG领域得到广泛采用。因此，你能评价哪种HDR格式更好吗？不能，因为它们依不同的使用场景，有各自的优点，而且它们都有各自擅长的领域。
当业界抛出HDR这个议题时，有很多人不看好Dolby Vision，因为它的进入门槛高，而且当时觉得HDR 10就够用了。但因为影音产业永远在求新求变，而且高阶影像玩家对于效果的追求没有止尽，所以近期有越来越多厂商标榜支援Dolby Vision。
在4K蓝光软体部分：今年初，环球、狮门影业和华纳兄弟三大美国电影公司发表声明，将对出内含Dolby Vision的4K蓝光影片，而且这次没有食言，就在六月，环球影业推出了首两部内含Dolby Vision的动画片《神偷奶爸》（Despicable Me）一、二集。
在4K播放机部分：今年六月OPPO推出固件，让该厂两部4K蓝光播放机（UDP-203、UDP-205）能够支援Dolby Vision，解决了播放端的问题。
在电视部分：LG很早就支援Dolby Vision，而今年Sony等其他国际品牌所推出的高阶电视也开始支援Dolby Vision，只是需等待韧体升级。
在环绕放大器部分：今年几乎所有品牌都强调对Dolby Vision的支援性，只是部分产品需要等待固件升级。
在网路流媒体部分：Dolby Vision很早就运用于网络串流，消费者只要透过网络视频服务就能看到支援Dolby Vision规格的影片，不过前提是你的网络电视或播放设备支援Dolby Vision。所以别以为Dolby Vision离我们很远，它的运用应该会越来越广泛喔。
很久之前我们就曾经介绍过，HDR并不只有HDR 10一种规格，除了HDR10之外还有一个更高的规格，是由Dolby实验室所开发的，这就是Dolby Vision。和HDR 10相比，Dolby Vision的规格更优异，首先在亮度资讯部分可以支援到4000nits，是HDR 10的四倍。再来，在“色深”部分支援12bit，色彩阶数是10bit的好几十倍。
还有，HDR 10是以一组“静态数据”来对应整部影片，如果影片中有某些段落的明暗对比不一致，就可能出现华米娜偏暗而情形。而Dolby Vision是采取“动态数据”，能针对每一幅画面（frame by frame）提供相对应的数据，让每幅画面的变化都符合导演的要求，整体表现优于HDR 10。
然而Dolby Vision的普及率远不如HDR 10，主要原因在于HDR 10是开放式规格，而Dolby Vision是封闭式规格，想要发挥Dolby Vision效果，必须在硬体上有所对应，理论上播放机和显示器材都必须配置专门晶片才行，另外还必须取得Dolby的授权，让它普及率步入HDR 10。
