标签： FIBBR

先前在评测OPPO UDP-203时，由此机到Sony VPL-VW520ES之间就是使用20米长的FIBBR Ultra-Pro光纤HDMI线，有关此线传递4K影像信号时的画质表现，各位可点击参阅当时的器材评鑑内容。但其实不光是4K影像，FIBBR Ultra-Pro光纤HDMI线画质之优异，就算使用OPPO BDP-105 SE播放2K BD影像同样犀利。接着就用一些实际在123吋固定框Stewart StudioTek 130 G3银幕上所拍摄画面的截图，来比较2米长FIBBR Ultra-Pro光纤HDMI线（参考售价新台币4,600元，以下左侧画面呈现）与身价达新台币三万元之“另一条名牌HDMI线”（以下右侧画面呈现）的影像及声音表现差异 （两者都用在OPPO BDP-105 SE与Denon AVR-X7200WA之间）。对了，再强调一次，底下的画面是2K BD之比较、并非4K UHD BD的画面。

这段环球影业的片头大家都很熟悉，即使不点击放大，光看缩图各位应该也能清楚看出两条HDMI线材的影像差别。FIBBR的“UNIVERSAL”字体与地球发出的光晕都比较凝聚，实际动态影像时可发现FIBBR的明暗动态范围及反应更大更明确，背景闪耀的星星看起来更多。而这张静态截图，各位也可以比较一下画面中央下方的“南美洲”，FIBBR的色彩更浓郁厚重且色阶层次与细节刻画也清楚许多。事实上，FIBBR画面给我的感觉除了更为透彻之外，就像“更有HDR效果”的呈现，而影像细节与画面立体感之增进，则有接近Darbbe超解像处理器约三成的效果！

声音部分，一开始先是左边有铜管吹奏、再来是中央有定音鼓搥击两下，接着在UNIVERSAL字样绕着地球跑时，右侧另有铜管吹奏出现，而且除了铜管与定音鼓之外，一直都有弦乐组的轻轻拉奏。使用FIBBR时，铜管及定音鼓的形体不仅明显更凝聚、远近距离也拉得更开，而使用另一条HDMI线（前面说过是价值新台币三万元以上的名牌，以下同），铜管与定音鼓的形体放大了、 力度变弱、整体音场也显得平面化，而弦乐组的演奏也没那么清晰。

来看看《悲惨世界音乐剧25週年纪念演唱会》BD，比较一下此一特写镜头五官的立体感、眼睛周围的细纹、鬍子一根根的清晰程度，就可发现左侧FIBBR在透明感与细节呈现之完胜。

声音部分，这个镜头以男主角尚万强的独唱为主，但后面还有女声合音对唱，伴奏部分以轻轻拉奏的小提琴组为主，间或还有几声竖琴的弹播。在使用FIBBR时，尚万强与女声的咬字都更清晰也更有力度，而小提琴弓弦摩擦的光泽感与竖琴琴弦震动的暂态，也都明显比“另一条线”更清晰，显示FIBBR的声音密度以及对于微小强弱对比的刻画十分优异。

这是终场FINAL的乐段，舞台上演员们由后方列队边合唱“Do you hear the people sing?”边往前进，一开始先像是在山谷里的回音，音量相当小，但随着人群聚集合唱的音量越来越大、气势也越来越澎湃。在使用FIBBR时，一开头的歌唱就像山谷里的回音由右前方深处传来，音量由小变大、音场气势越来越宽深的强弱对比及变化范围也很扎实，但一旦换用“另一条线”整体的活生感与动态就明显受到压缩了！

影像部分，同样看缩图就可看到明显的差异（但还是请各位点击放大来比较），画面中央黄色探照灯的光束，左侧的FIBBR显得更为凝聚且亮暗部分明，其下方身着蓝、白、红衣服合唱团及前方演员们的形体感也更为扎实。

这是《A MusiCares Tribute to Carole King》慈善音乐会BD之片头选单，由Carole King的金髮、脸部五官以及黑色亮片服装的细节刻画与立体感，就可轻易看出FIBBR Ultra-Pro光纤HDMI线画质之优越与提升（或者该说是传递损失更低，让原本该有的画质得以呈现）。

声音部分，此片头选单的背景音乐是 Carole King与James Taylor对唱之《Will you love me tomorrow》，而且规格只有PCM两声道。在使用FIBBR时，Carole King弹奏的钢琴、James Taylor吉他伴奏与Carole King的嗓音皆扎实且有光泽感，现场观众的口哨声与掌声乍起时的空间感描绘也都很清晰；但是换用“另一条线”后，整体音场都变得朦胧，演奏及演唱之力道与光泽感都降低了，就连观众的口哨声都变得不显着，显然透明度、两端延伸与动态都不及FIBBR。

这张BD里的《Crying in the Rain》一曲是由乡村女歌手Kacey Musgraves与男歌手Miguel两人合唱演出的，伴奏部分主要有两把吉他、一把贝斯，更特别的是还有一位乐手坐在一个木箱上拍击。在使用FIBBR时，一左一右的两把吉他有时分进、有时合击的演奏显得更为清晰，而两人演唱时的空间感与左右定位也都很明确；一旦换为“另一条线”时，吉他拨弦的节奏清晰度就变差了，而乐手拍击木箱的共鸣也显得膨鬆，甚至连台下观众唱和的声音都变得朦胧。至于影像部分，请直接比较上面两张Kacey Musgraves演唱时的特写画面，左侧FIBBR的解析力、色彩层次与饱和度呈现全都胜出，从麦克风头部金属网的线条清晰度，也可看出FIBBR的细节刻画更胜一筹。

再来看看《2016年维也纳新年音乐会》BD，片头选单左侧是指挥杨颂斯的图像，右侧则有“金色大厅”的细节特写，请比较上图杨颂斯的头发、五官以及右半身西装的质感与纹路，就很容易看出FIBBR的影像较为细緻、立体且扎实。

声音部分，背景音乐是圆舞曲，在使用FIBBR时是既轻快又有劲的，但换用“另一条线”时定音鼓的敲击就变得涣散，而小鼓的演奏更是轻得让人几乎不会注意到，此外弦乐组拉奏的力道显得含糊了，圆舞曲转动的节拍亦失去了劲道，这是由于强弱顿点不如FIBBR明确的关係。

在演出后段的Josef Hellmesberger Vater的《Ballszene》一曲开头，画面有“金色大厅”由上往下俯瞰拍摄的镜头，请比较一下金色大厅天花板的细节刻画，FIBBR不仅比较细緻立体，明暗的对比也拉得更开，请看看黄金的闪亮光泽与下方水晶吊灯之晶莹感，FIBBR是否优异许多？另一方面，金色天花板由近至远的立体感，FIBBR也明显胜过“另一条线”。

声音部分，此段一开头是延续前段听众们的热烈掌声，在使用FIBBR时两端延伸、厚度与整个空间迴响都好上许多，换上“另一条线”就变得闷闷的，几乎听不到空间的反射音，两条HDMI线的差异是非常巨大的。

此曲一开头主要是小提琴组轻快拉奏加上大提琴的拨弦，FIBBR线明显让小提琴组的演奏乐音更绵密，整体的清晰度与动态明确，大提琴拨奏很有弹性及劲道，但换用“另一条线”时，小提琴与大提琴的声音就变得含糊且拖泥带水。

影像部分，除了要请各位比较一下左侧音乐家脸部五官的实体感之外，画面正中央柱子上的绘画立体感差别也很明显。咦，我说的是“绘画”而不是“雕刻”？没错，那是运用3D技法让平面画作显得有立体感的绘画，即使不点击放大、只看缩图，各位应该也可察觉FIBBR的明暗层次拉得更开，也更有立体感。

再来是邓紫棋的《G.E.M. X.X.X Live》香港演唱会BD，开场有邓紫棋在香港街道上飙车肇事的概念影片，接着由舞者们将看似撞毁的道具车拉上舞台。使用FIBBR时，片头一开始出现的女声有幽灵般之空间迴响，然后是模仿心跳的低沈鼓声，以及飙车引擎加速换档的音效，FIBBR都显得很明确且清晰。但是换上“另一条线”鼓声马上变大且糊了，而强弱对比及速度感也减弱了，使得鼓声与心跳声的差距拉开了。

影像部分，这个画面是演唱会现场舞台上超大LED萤幕所显现邓紫棋左眼之特写，请注意睫毛的纤毫毕露程度（尤其是画面右上角）、上眼皮绉折与黑眼珠的立体感，左半部FIBBR的表现都比右半部“另一条线”优异许多。

演唱会的第二个乐段，邓紫棋换上这套材质为立体编织的露背银色小礼服，请比较银色礼服高高低低的立体感，可别以为左侧是加上Darbee超解像处理器的效果，纯粹就是FIBBR的影像透明度、明暗动态与细节刻画远胜“另一条线”的实证！

在演唱《你把我灌醉》时，第一段只有电子键盘、电吉他与电贝斯伴奏，此时以邓紫棋的歌声为主，使用FIBBR时显得相当空灵，到了副歌乐段才有爵士套鼓加入，而各乐器的演奏也活跃起来，由静至动的动态起伏变化相当明确。但换用“另一条线”时，邓紫棋歌声的空灵感立时降低了不少，而动静之间的变化幅度也受到压缩，速度也变慢了。

电影的音效定位与移动表现如何呢？来看看大家都很熟悉的Dolby Atmos示范BD里“树叶”的片段，声音部分的差异实在不小，开始的虫鸣、鸟叫与虫子的振翼声，使用FIBBR时都有更清晰的声响、更丰厚的包围感与更精准的定位及移动，而树叶及种子被风吹落时的细节、风声吹拂的实体感与种子逆时针绕着视听室一圈飞行的移动路径，FIBBR都清晰明确许多。对了，在测试片段最后种子掉落水面的低频波动音效，也是FIBBR有更好的暂态与向外扩散的波动感。

影像部分，看看上面这张画面的种子部分做比较，就可发现左半部FIBBR的明暗范围更大、中间色调的呈现也更丰富，根部圆球及“翅膀”的实体感都好上许多，而“翅膀”透着光的“叶脉”立体感与浓淡阶调也明显更为丰富。

最后来看看电影《怪奇孤儿院》的几个画面，这是男主角杰克与心理医师的谈话片段，这部分除了两人的对话之外，几乎没有其他的音效或配乐出现，在使用FIBBR时两人讲话的抑扬顿挫明确许多，而发声点也更为凝聚，换用“另一条线”就让讲话声音像显得膨胀稀疏、强弱起伏的动态也降低了。如果你靠近前方三支喇叭聆听，会发现其实这段对白主要只有中央声道发出，左右喇叭的成分非常低微，FIBBR因为各声道分离度更好，就使得发声点更精准凝聚。影像部分，杰克所穿着衬衫布料有着粗细线条编织的细密格子状，请点击图片放大比较，就可看到杰克衬衫在胸口左侧衣领下方透光处，明暗对比的格状线条FIBBR是更为显着的。

“时鸟”流光使拿在手上的怀錶是她控制时间停止并倒转的工具，请注意錶面数字标示的清晰度，以及秒针与其阴影的远近立体感表现，左半部的FIBBR是否完胜右半部的“另一条线”？声音部分，在进行时光倒转时，FIBBR所显现的留声机上发条、众人在草地上行进的脚步声、雨水由上往下落的音效、德军轰炸机在头顶飞越与远处的炸弹爆炸声，全都更为明确清晰。而当换用“另一条线”时，雨声变得稀稀落落、欠缺厚度，远处的爆炸声除了减弱变近以外，各爆炸声响的强弱区分（也就是“低频的动态”）也降低了。

在德军轰炸机投下炸弹、即将炸毁大宅时的瞬间，“时鸟”将时间停止并开始倒转，FIBBR能将声音倒着走与快慢强弱变化明确传达，声音由动到静、停止、接着再反转加速的变化，都能有扎实的演绎，但“另一条线”的动静变化及能量传达确实弱了很多。影像部分，在时间静止的一刻，请看看FIBBR雨水水珠的透明度、实体感与远近感，确实要比“另一条线”优异许多，而画面右下角建筑屋顶瓦片的远近刻画，同样也是FIBBR胜出。

“时鸟”到海边要以十字弓杀死入侵的恶鬼，请看看草地的绿色阶调（与上面的小花）以及左上角黄棕色树丛的立体感，说明FIBBR的色彩阶调表现与细节刻画，确实远胜“另一条线”。声音部分，当恶鬼一步步逼近时配乐低频紧张感与张力、恶鬼额头中剑倒下时撞击地面的嗡嗡低频余震，当使用FIBBR时的清晰度及变化描绘都明显胜过“另一条线”。

再来看看杰克这个在山坡上远眺“时鸟”狙杀恶鬼的镜头，除了左侧的细节解析更高之外，如果我不讲，各位很可能会以为这是逆光拍摄状态下“有HDR”（左侧）与“无HDR”（右侧）的比较，但事实上这是没有HDR编码的2K BD啊！换句话说，使用了FIBBR光纤HDMI线，在影像部分确实有“更趋近于HDR”的效果，而我们实际以OPPO UDP-203播放4K UHD BD光盘，也确实发现FIBBR能够让HDR的效果更上一层楼！另一方面，如果您的影音系统能够“从头至尾”全都使用FIBBR光纤HDMI线担任传输工作的话，由于其极低的影像及声音信号传递损失，整体效果是加乘的，强烈建议全套系统都使用FIBBR光纤HDMI线！