标签: Dolby TrueHD

  • 观点 | 下层9声道、上层6声道的9.x.6 Dolby Atmos配置,会成为顶级家庭影院的新潮流吗?

    去年,Auro-3D传出向银行申请破产保护的消息,当时Auro Technologies创办人兼首席运行官Wilfried van Baelen就说是基于战略考量,果然日前Auro-3D宣布了令人振奋的好消息——私募股权公司Saffelberg Investments已收购Auro Technologies所有资产,新控股公司NewAuro BV将会保留Auro-3D的开发团队并支援现有客户,并以现有的Auro-3D平台与工具进一步在Audio Coding、Audio Rendering和Upmixing等领域开发,更值得关注的是Auro-3D将推出用于串流影音媒体及平台的Auro-Cx新世代音频编码器。有了新资金、新领导团队以及新的发展方向规划,从2010年创立迄今的Auro-3D技术,终于可以挣脱先前的阴霾继续往前行,家庭影音业界有更多样化的技术彼此竞争,方能带来正面的永续发展,我们期待Auro-3D的未来更加精彩。

    不过,毫无疑问,杜比实验室的Dolby Atmos绝对是当前家庭影院音效之市场领先者,所有环扩相关业者在推出产品时都必须将对Dolby Atmos的支援放在首位,因此每当杜比实验室有任何“新动作”,经过一段时间往往就能蔚为风潮。

    像是Dolby Atmos Music于2019年在Amazon MusicHD线上音乐串流登场,2020年5月就接着进驻以提供高解析音质着称的TIDAL平台,有了更为广泛的涵盖范围。而且,杜比实验室也经常“暗中”推动更好的多声道音响效果,例如在2020年8月中旬发行的《John Williams Live in Vienna》,这张蓝光BD就“暗藏”了一条“Dolby Atmos 9.1.4”音轨,它是由全世界技术最领先的多声道母带处理录音室德国慕尼黑msm-studios所製作的,该录音室在2019年6月采用全套PMC喇叭成为欧洲首座Dolby Atmos认证录音室,并表示将能提供爱乐者更有沉浸感的Dolby Atmos Music内容。

    德国慕尼黑msm-studios录音室

    显然从那时候开始,杜比实验室就积极推动下层添加Front Wide、有9个独立声道的Dolby Atmos新体验,并且还持续不断地拓展相关软硬体对应。今年2月,韩国Sound360成为亚洲首个获得杜比实验室认证的Dolby Atmos录音室,其声道数更是超越德国慕尼黑msm-studios的9.1.6配置,老闆兼运行长Jung Hoon Choi表示Sound360录音室就是专为Dolby Atmos 3D音频与沉浸式录音及混音打造的。

    Sound360录音室

    或许您会有疑问,录音及混音时使用9.1.6配置,在家庭影院视听环境能够得以发挥吗?嗯,的确家用版Dolby Atmos从2014年秋季启动以来,绝大多数消费者都仍以5.1.4甚至5.1.2喇叭配置为主,用上7.1.2或7.1.4架构者就已是少数,但对追求顶尖极致影音体验的家庭影院玩家来说,9.1.6的喇叭配置不仅并非遥不可及的梦想,还是拥有许多选择的宽广大道哩。

    最明显的例子,当属近期海内外都相当火红的加拿大Anthem新旗舰家庭影院前级AVM 90,何止9.1.6声道配置,它连超低音都可对应至多达4个独立声道!没错,Anthem AVM 90这部15.4声道前级,最多可达成惊人的9.4.6声道配置,并以独家Anthem ARC Genesis视听空间量测校正技术整合,得到相当优异的电影与音乐表现。再者,Anthem AVM 90并非当前唯一支援“下层9声道”有Front Wide喇叭的机种,Denon在2015年的前代旗舰环扩AVR-X7200WA就能对应Dolby Atmos 9.2.2声道配置,后续旗舰环扩AVR-X8500H就进化对应Dolby Atmos 9.2.4(接着Denon与Marantz中高阶产品也都有相对应机种),如果把眼光放到较近期推出的欧美品牌,McIntosh?MX180、Storm Audio ISP Core 16、Acram AV40与Emotiva XMC-2都是去年底、今年初所推出的9.1.6(15.1)声道家庭影院前级,俨然下层9声道、上层(天空喇叭6声道)、再加上超低音声道的架构配置,已成为“超顶级家庭影院处理前级”的发展趋势。

    为何早在2015年时Denon与Marantz就推出可对应Front Wide的“下层9声道环绕音效处理”,但直到2021年末、2022年初才有较多的品牌跟进呢?其实,这还是与杜比实验室的推广态度有关,在2015年推出的Dolby Atmos示范BD就有9.1.6的Dolby Atmos音效定位测试音轨,显然Dolby Atmos家用版音效推出时就已有9.1.6之规划,只不过Dolby Atmos音效是封装在Dolby TrueHD音轨里的,一般BD及UHD BD光盘的Dolby TrueHD编码音轨是7.1,而早期大多数“顶级”家庭影院规划所能接受最多喇叭数普遍为7.1.4,所以家用Dolby Atmos音效软件就以此为混音製作之主流。直到2019年、2020年杜比实验室开始在全球各地进行Dolby Atmos Music 9.1.6录音室认证,并且开始推出《John Williams Live in Vienna》这样的9.1.6编码Dolby Atmos音效软件之后,有了更多实际以此规格混音製作的软件,才带动了硬体厂商相对应更高阶、更多声道数环绕处理前级或环扩之推出。

    事实上,杜比实验室并非首个“想到”在下层7.1声道喇叭配置,再加上Front Wide左右声道的音效厂商,早在2009年时Audyssey实验室所推出的DSX(Dynamic Surround Expansion)以及2011年DTS公司所发布的DTS Neo:X,就都是具备Front Wide声道处理的音效技术(能将5.1或7.1声道编码音效,运算加上前左与前右的Front Wide声道),只不过先前两家的推广最终没有成功。为何这些厂商要“前仆后继”地推广Front Wide声道呢?那是由于具备大投影画面与专属视听室的影音玩家,倘若下层只是7.1声道配置,在“长鞋盒形”空间里左右声道与左右侧面环绕声道之间,往往会有约2.5米(甚至更长)的距离。此时,如果在两者之间再多增加一对Front Wide喇叭,确实对音场侧前方连贯有非常大的助益,而且不仅是对电影音效在侧前方的发声定位或音效移动有帮助,像是播放古典或流行乐影音内容,整体现场氛围与音场宽度、深度都能有明显增进。

    既然如此,那么过往Audyssey DSX与DTS Neo:X为何无法成功呢?对应支援的硬体厂商不多是其一,欠缺原本在录音混音製作时就有9.1声道原生处理的影音内容是其二。虽然,Audyssey DSX、DTS Neo:X或Dolby Atmos的DolbySurround都可做“上转处理”,但终究没有在录音、混音时就以下层9.1声道製作的影音软件播放那么具体。此翻在杜比实验室看重Dolby Atmos Music强化推广,再加上Denon、Marantz、Anthem、McIntosh、Storm Audio、Arcam、Emotiva等众多硬体厂商的支援,是否9.1.6(或更多超低音声道的9.2.6或9.4.6)声道配置能成为“超顶级家庭影院核心”之新风潮?其实应该是比十余年前的Audyssey DSX与DTS Neo:X有更高之成功机率。究竟后续发展如何?就让我们拭目以待了。

  • 推荐 | 客厅也能玩全景声影院?两款人气顶级SoundBar回音壁横评

    推荐 | 客厅也能玩全景声影院?两款人气顶级SoundBar回音壁横评

    SoundBar回音壁的出现,打破了以往客厅影院诸多给人带来烦恼的限制:例如必须购置一台支持多种声效的AV影院功放、多声道扬声器的摆位要求,以及繁琐、不易打理的接线等等,令小户型的客厅居室,也能享受到比肩环绕声影院系统的视听享受。

    然而,广大烧友早已注意到,专业级家庭影院已经迈入全景声时代,各类支持全景声技术规格的器材设备逐渐面世,不少发烧友开始动手为自家的发烧影院升级改造。倘若大家对全景声技术还不太熟悉,可以重温“影音新生活”之前介绍Dolby Atmos和DTS:X技术的文章。

    考虑到全景声技术对硬件设备有一定的门槛要求,这是否意味着,刚投入市场的SoundBar产品就这样被掩盖?事实并非如此,目前各大影音品牌已经推出支持全景声技术的SoundBar回音壁,无需架设顶部扬声器,依靠DSP算法即可模拟出5.1.2或7.1.2全景声规格的沉浸效果。

    这一次,“影音新生活”就挑选了其中两款支持全景声技术、并且人气度极高的SoundBar回音壁产品进行横评,它们分别是索尼HT-ST5000和三星HW-N950。希望通过对这两款产品较为详细地比较,能为广大消费者和发烧友在挑选SoundBar回音壁时起到参考作用。

    音频技术综合对比

    索尼旗舰款回音壁HT-ST5000,支持Dolby Atmos,可带来实体7.1.2声道环绕效果。并通过固件更新,支持DTS:X、DTS-HD、Dolby TrueHD和eARC等新技术与协议,索尼独家开发的S-Force Pro前置虚拟环绕技术辅助多个单元,并使用S-Master HX以及支持LDAC、DSEE HX等高清音频技术,带来高品质环绕声音效果。

    索尼回音壁HT-ST5000定位于旗舰级别,无论在工艺设计还是音频技术上,都有着非常出色的表现,多方面都无愧于旗舰品质。

    三星回音壁HW-N950 结合三星家庭娱乐与哈曼卡顿的声学优势,带来实体7.1.4声道环绕效果,支持Dolby Atmos、DTS:X和MPEG-H音频技术,另外支持UHQ 32Bit升频和流媒体点播。

    三星HW-N950发布于2018年,它主要是集成了三星家庭娱乐的解决方案,以及哈曼卡顿多年以来对声音的理解,一定程度上弥补了在音质方面的不足。

    外观设计对比

    索尼回音壁HT-ST5000由一个长条造型的前置扬声器和低音炮两部分组成。前置扬声器方面,采用简约的日式美学设计风格,黑色金属机身之外配有拼装网格结构,备显高端沉稳气质。主体音箱采用9扬声器组合,正中的网罩下集中了7组扬声器,搭配另外2个左右两边上方的扬声器,组成扬声器矩阵。这一列扬声器单元也是消费者选购的着重点,因为很少有回音壁产品在扬声器上能做到如此的堆料——玻璃纤维振膜、磁流体设计、高解析度级别的同轴高频喇叭等。

    三星回音壁HW-N950,同样是一个长条形前置扬声器+小环绕扬声器+低音炮的组合。三星HW-N950的主体扬声器长约122cm,比索尼HT-ST5000要长出些许。但是与索尼HT-ST5000更具设计感的拼装网格结构不同,三星HW-N950正面与侧面使用金属网罩覆盖,棱角与边缘处是采用圆弧过渡亚光处理,塑料感略强,整体外观低调,结构简洁。但此网罩是固定的,不可任意拆卸,在清理上会略有不便。

    从整体来看,在产品的做工和材质方面,索尼HT-ST5000无论是做工还是材质都十分匠心,用料扎实,设计质感突出,从外观上就能看出对品质一丝不苟的态度。而三星HW-N950在用料上和做工方面,相比索尼略显不足,特别是前置扬声器两侧的材质,有比较明显的塑料感,产品质感还有待提高。

    音质与功能对比

    索尼回音壁HT-ST5000由一个长条形扬声器即前置音箱,和一枚大功率低音炮组成。其前置音箱面板的7个单元负责主声道、中置和环绕声道,左右两侧隐藏在保护网之中的单元则是负责天空声道。这里值得一提的是,负责左、右和中置声道的3个带金色支架的超高音单元,以同轴方式摆设,该结构能提升准确还原的解析力。

    而在物理结构的基础上,再搭配索尼开发的S-Force Pro前置虚拟环绕技术,能有效控制声音的方向性,造就了宽广音域中的“甜点位置”,索尼HT-ST5000不仅是在小居室的客厅,即便是在更为宽裕的大客厅中,也能表现出清晰、氛围感强烈的全景声沉浸效果。

    三星回音壁HW-N950采用长条形扬声器+小环绕扬声器+低音炮的组合。通过物理上的加持,在全景声规格上能模拟出7.1.4声道。三星并未给出单元物料与工艺上的资料,不过在单元数方面,包含天空声道的顶置扬声器单元在内,三星HW-N950的长条形扬声器藏有13个单元,前面板9个,左右两侧各1个,顶置左右各1个,依靠单元数量确实对于表现全景声的沉浸效果有一定优势。不过在三星官网上给出了一个建议:“全景声7.1.4声道优质音效适宜居住层高为2.4至4.6米的房间”,对于小户型客厅来说,这一点就要慎重考虑了。

    三星HW-N950的小环绕扬声器配置了两个单元,分别是负责直射声道和天空声道,补强了单一长条形扬声器在营造环绕效果上的不足。考虑到摆放的问题,这两个环绕扬声器采用无线连接的方式,这样无论是摆放在壁柜,还是使用独立支架摆放都没太大的问题。

    索尼回音壁HT-ST5000的低音炮采用无线连接方式,在保持电源开启的情况下,会跟随前置音箱进行工作。低音炮拥有颇具份量的做工和设计,以及可单独调节低音量感的两大优势。低音炮的低音单元往下放置,就能轻松营造出自然、澎湃的低音量感,而且对摆位的限制也比较少,无论是摆在客厅墙角还是摆放在前置音箱旁边,足量的低音都能源源不断地产生。

    三星回音壁HW-N950的低音炮,低音单元采用侧面布置,背部还留有倒相孔,实际测试时低音表现自然、充沛。不过在摆位方面却是有一定的要求,尤其是对于不太需要量感较多的低音时,就需要留意低音炮不能过于贴墙,否则低音就会闷糊不清。

    在音频技术上,索尼回音壁HT-ST5000支持Dolby Atmos,以及另一个主流的全景声技术DTS:X,也就无需特意挑选片源,可以轻松享受全景声的沉浸式效果。未来更多音频技术,诸如新一代的HDMI标准功能eARC,索尼依然会通过固件推送,不断延长索尼HT-ST5000的寿命,令用户能够畅玩Hi-Res级别音质。

    三星回音壁HW-N950音频技术方面,自然也支持两大主流音频技术Dolby Atmos和DTS:X,同样也能够带来出色的音质表现。

    索尼回音壁HT-ST5000拥有非常丰富的接口组合:HDMI输入输出(3输入和1输出)、USB、光纤、RCA、网络接口一应俱全,功能拓展性强大;同时也支持蓝牙无线传输,通过LDAC技术进行传输能够享受到Hi-Res级别的音质。三星HW-N950的所有接口均集中在机身的底部,接口组合没有索尼的丰富,只有光纤接口、USB和HDMI输入输出(2输入和1输出),接口较少,功能拓展性相对有限。

    索尼HT-ST5000的按键区域在主体音箱的侧后方、『红外转发器』上方的位置,按键包括蓝牙配对、音源输入选择、开关、和音量增减,按键键程不长,图标都能识别,按下后有声,人性化十足。而提到的红外转发器,功能是避免因回音壁挡住电视的接收信号而影响遥控器的使用,即便是把索尼HT-ST5000放置在电视柜上、电视机的下方的位置,也不会影响到电视遥控信号的接收,功能非常实用,而三星HW-N950无此功能。

    三星HW-N950的按键区域是在主体扬声器顶部中央的边缘位置,按键只有4个,分别对应了电源、输入方式和音量大小调节等,但按键的键程较短,手感偏硬,使用时略有不便。

    索尼回音壁HT-ST5000机身还设有一个LED显示屏,可以直观地看到音响的参数和当前的工作状态,显示得很清晰。三星HW-N950的主体音箱正面设有一个液晶显示屏,但因为显示屏是在网格下,而且尺寸比索尼HT-ST5000的小很多,显示工作状态的字符略显拥挤,显示时非常不清晰,尤其当观察者位于沙发上,很难清晰、直观地看到信息。

    索尼HT-ST5000遥控器的按键很多,功能丰富而且操作方便,3D环绕、电影、音乐、游戏、运动和标准这6种音效模式之间自由切换,影音享受更加轻松方便。三星HW-N950的遥控器可控键位不多,音效模式只能重复按压切换,不能一步到位,功能性很少。

    对比体验测试

    在对索尼HT-ST5000和三星HW-N950这两款产品在音频技术、外观设计以及功能服务等方面的介绍之后,进入对比体验测试部分。为了突出索尼HT-ST5000和三星HW-N950在音质表现上的不同,“影音新生活”选用了电影场景、综艺节目以及音乐片段,用相同的内容呈现两款产品直观的对比。

    • 电影

    电影测试部分,选用了一部燃爆热血的动作片《John Wick:Chapter2疾速特攻》。在影片中罗马地下之战和纽约地铁肉搏的片段中,索尼HT-ST5000呈现出了何谓“夜幕下真刀真枪的对决”,打斗场景中不间断的枪声和近身打斗时拳头到身体的撞击声非常真实,很有代入感,感觉打斗就发生在自己周围。用三星HW-N950测试这个片段时,手枪、机枪不停地击射、人物近身肉搏的撞击感,也同样可以给人比较真实的感受。索尼和三星在这种动作打斗场景中的表现,都有着非常震撼的表现力。

    但相比而言,索尼HT-ST5000在声音细节呈现方面更具实力,比如在影片中,约翰在地铁上把匕首刺入对手的动脉中,由于声音细腻真实,高频解析力之强,足以给人留下深刻的印象,当看到这一幕时着实让人冒出一把冷汗。而三星HT-N950放映到这一幕时,声音上似乎就没有那种匕首刺入肉身的真实刺痛之感。此外,在人声对白方面,索尼HT-ST5000也更加清晰,比如在影片的“灵魂镜像馆”中约翰和对手的对白以及呼吸声,他们都不知道对方所在的位置,加上语言的烘托,让这个场景充满了紧张的气氛。所以,索尼HT-ST5000在声音细节和人声对白方面,以及索尼“影院模式”的加持,相比三星HW-N950,综合实力更强大。

    • 音乐

    音乐测试部分,选用了麦当娜的Rebel Heart Tour反叛之心巡回演唱会。这是麦当娜个人的第10次巡演,这场演出无论是在环节制作还是细节刻画上,都展现出了至高的水准。箭头形的舞台设计,造就了这场前卫、独立而充满变化的伟大演出。

    这场演出在索尼HT-ST5000“音乐模式”下,展现出了至高的现场水准,不仅麦当娜那依旧甜美而很有力量感的嗓音被展现得淋漓尽致,还能让人感受到麦当娜与现场观众近距离互动的热烈氛围,仿佛自己也置身演唱会现场,看着台上的麦当娜尽情地演出。三星HW-N950总体的表现也还不错,但感觉人声缺乏饱满度,而且高音时有一种毛刺感,过于锋利,可能是相比索尼缺少了音乐模式的缘故。

    • 综艺节目

    综艺节目测试部分,特意选用了原创声音魅力竞演秀节目《声临其境》。这个节目集结了众多中国配音届的精英,为观众展现了配音作为一项中国传统文化的魅力,也让我们认识到演员精湛演技背后“精气神”的所在。

    当演员们的声音从索尼HT-ST5000发出来时,非常生动鲜活而且饱富情感色彩,辨识度极高,人声的感染力和质感都十分突出。三星HW-N950的人声依然是缺乏饱满度,演员情感色彩的表达有所欠缺,不如索尼HT-ST5000的丰满,在这种尤其注重声音细节呈现的表达方面,索尼相比三星胜出一筹。

    经过“影音新生活”对这两款支持全景声技术的SoundBar回音壁的真实体验,索尼 HT-ST5000在解析力以及声音细节方面更为强劲,在人声对白、以及一些打斗场面上,索尼HT-ST5000表现非常清晰,细节尽显,极少有含糊不清的情况。而且在低音可调节的情况下,下潜迅速、不拖沓,表现出爽快淋漓的声音效果,对好莱坞及动作类的大片来说,使用索尼HT-ST5000可以说是毫无压力。

    而三星HW-N950,在环绕及沉浸效果方面做得很好,这也是有物理架构上的优势,只要在三星给出的空间条件下,用家就能享受到这般声音效果,整体声音表现相对平稳,并没有表现哪一方面特别擅长。

    综上所述,通过两款人气和实力兼备的全景声SoundBar回音壁对比体验,相信广大发烧友或者消费者,能够找到更适合自己的回音壁产品,为自家的客厅影院,带来一场美妙至极的全景声视听盛宴。