标签： 无线耳机

主动降噪无线耳机是否值得购买？凭借精准的音质、饱满的低频、清晰的中频与超长续航，它的表现已接近高端有线耳机。

DALI 的声誉主要建立在音箱领域，而非耳机 —— 这使得这款售价 1750 美元的 IO-12 成为该丹麦品牌一次颇具看点的尝试。依托数十年声学工程积淀，DALI 宣称 IO-12 借鉴了其高端音箱的驱动单元技术与调音理念。

在这个价位，人们的期待值极高，竞争也同样激烈。IO-12 需与行业内多款顶级产品正面抗衡，包括Focal Bathys MG（1499 美元）、Bang & Olufsen Beoplay H100（2200 美元）以及 T+A Solitaire T（1700 美元）—— 它们均在超高端无线耳机市场争夺主导地位。

因此，问题很简单：DALI 的音箱技术基因，能否打造出 “花钱能买到的最佳无线耳机”？

技术与参数：DALI IO-12 高端无线耳机的内在设计

DALI IO-12 的核心是一对定制 50mm 纸纤维振膜动圈单元，这一设计明显延续了 DALI 在音箱领域的技术根基。为单元提供动力的是该品牌专利的软磁复合材料（SMC）磁体，其设计目的是减少失真，即便在高音量下也能保持音质清晰。这并非营销噱头 ——SMC 技术最初应用于 DALI EPICON 系列音箱（该系列音箱起售价超过 8000 美元 / 对），因此这一技术宣称背后有着扎实的研发支撑。

作为无线耳机，DALI IO-12 内置数模转换器（DAC）与放大器，通过 USB-C 连接时支持 24bit/96kHz 播放 —— 对于仍重视高解析有线音质的用户而言，这一功能十分贴心。

不过，无线支持方面的表现则喜忧参半。它支持 aptX Adaptive 编解码器（稳定且高效），但缺少 LDAC 或 aptX Lossless—— 在这个价位，这样的缺失显得有些遗憾。对于一款 1750 美元的旗舰耳机来说，这些功能的缺席尤为显眼，尤其是Focal、T+A 等竞品均已覆盖这些编解码器。IO-12 的工程底蕴毋庸置疑，但在编解码器支持上，它本可以更大胆一些，而非如此保守。

设计与舒适度

本次评测我们收到的是 DALI IO-12 的摩卡灰版本，其质感与名字一样精致 —— 低调、优雅，透着内敛的奢华。另一款巧克力黑色版本风格相似，可见 DALI 深谙 “无需浮夸装饰与噱头，也能打造精致感” 的设计之道。

但戴上耳机后，这种 “内敛” 便不复存在 ——IO-12 的尺寸相当大。不是 “在地铁上几乎不引人注意” 的那种大，而是 “看到镜子里的自己，会觉得‘这耳机真够专业’” 的那种大。这种超大设计或许是为了容纳内部的 50mm 大尺寸单元，但相比大多数主动降噪无线耳机，它确实显得更 “突出”。

不过，DALI 在舒适度上扳回一局。尽管尺寸较大，IO-12 仅重 370 克，且其宽敞的皮质耳罩堪称同类产品中最舒适的设计之一。你可以连续佩戴数小时，而不会有常见的夹头疲劳感 —— 它们是为长时间聆听设计的，而非短途通勤。

对于一款 1750 美元的耳机而言，橡胶材质的头梁是个略显奇怪的选择。它或许比皮质更耐变色、耐磨损，但在众多高端材质中，总让人觉得有些 “格格不入”。不过，高品质塑料与真皮材质仍赋予了耳机扎实的奢华质感 —— 而且即便使用数百小时后，真皮的香气依旧迷人。

配件方面，DALI 秉持简洁实用原则：附带两根不同长度的 3.5mm 音频线、一根 USB-C 转 USB-A 线缆，所有配件均收纳在一个 “大而不厚” 的半硬质收纳盒中。它虽不算极致便携，但能轻松放进大多数包袋 —— 对于这样一款专业耳机而言，已是不小的便利。

实用性：操控、连接与日常表现

对于主动降噪无线耳机而言，实用性与音质同样重要。

DALI IO-12 的主动降噪效果非常出色，尽管仍未达到苹果 AirPods Max 的水准（后者仍是该领域的标杆）。真正令人印象深刻的是它的被动降噪能力 —— 堪称我体验过的最佳水准之一。

通透模式的表现也很扎实。尽管我始终不太习惯通过通透模式听到自己的声音，但朋友和家人的声音听起来接近真实效果，这才是关键。

续航表现同样亮眼。DALI 宣称开启主动降噪与蓝牙时续航可达 35 小时，而实测中我达到了接近 40 小时的续航。许多竞品满电后甚至难以达到 30 小时续航，这无疑是 IO-12 的一大优势。

大多数高端主动降噪耳机依赖配套 APP 调节音质预设与设置，但 IO-12 完全省去了这一步 —— 我很欣赏这种设计。一款耳机本就该 “开箱即用”，无需用户费力调试 APP 就能呈现出色音质，简单、高效且省心。

不过，IO-12 的简洁设计也带来了一个缺点：内置均衡器（EQ）选项极为有限。你只需按下右耳罩上的按钮，即可在 Hi-Fi 模式与 Bass（低音）模式之间切换。我尝试了 Bass 模式，五分钟后便发现低频过于厚重，因此后续评测全程使用 Hi-Fi 模式。

这款耳机没有触控操控，说实话，这反而是种解脱。在 2025 年，我们为物理按键点赞，听起来或许有些奇怪，但它们的表现确实可靠：按下右耳罩中央可播放 / 暂停，双击左耳罩或右耳罩可切歌，上下按压可调节音量 —— 简单、直观，毫无操作烦恼。

耳罩两侧还设有小型按键，分别用于切换降噪模式、开关机，以及在两种音质预设间切换。这些按键均不支持自定义，但说实话，即便有自定义选项，人们真的会频繁更改默认功能吗？实际使用中，所有操作都符合直觉，上手无难度。

试听体验

我先直接给出结论：DALI IO-12 是我听过的技术表现最出色的主动降噪无线耳机。单论工程水准与精准度，它们几乎没有对手。

但需要说明的是，技术实力并不等同于 “好听”。下面我将详细拆解它们的音质表现，从低频开始。

低频

无论是否开启 Bass 模式，IO-12 的低频都有明显的增益。但这种增益足够克制，使得它在无线耳机中仍偏向中性频响 —— 低、中、高频保持平衡，没有任何频段为了抢镜而牺牲其他部分，也没有 “突兀的频率破坏整体听感” 的情况。

不过，中低频的表现比超低频更突出，这偶尔会让低频线条的完整质感无法充分展现。例如在Hans Zimmer与James Newton Howard合作的《Why So Serious?》中，3 分 26 秒处 20Hz 的超低频轰鸣就略显模糊。如果你追求更紧致、更可控的低频，劲浪 Focal Bathys MG 的低频响应会更均匀。

但从优点来看，中低频的增益为音乐增添了活力与冲击力。曲目播放时的低频 “捶打感” 令人满足，让聆听体验充满动感，而非冰冷的 “技术化”。尤其是 R&B 与嘻哈音乐，在 IO-12 上的表现尤为出色，即便是熟悉的曲目，也能呈现出更刺激、更具沉浸感的效果。

中频

DALI IO-12 的频响曲线可描述为 “轻微 V 型”。中频在混音中略微靠后，但从未被淹没或掩盖。你的耳朵自然会被深沉的低频与明亮的高频吸引，但中频仍能提供足够的 “支撑感”，确保整体听感不飘。

男声的质感与清晰度极佳，大多数乐器也是如此 —— 从未显得单薄或缺乏活力。例如在Billy Sharp的《Rose Tint》中，他的人声既有足够的穿透力，又能与复杂的吉他演奏相得益彰。

中高频部分，IO-12 保持中性，女声清晰且富有存在感，同时不会刺耳或引发听觉疲劳。总体而言，中频表现顺滑、自然，且始终 “不突兀”—— 这种平衡能让长时间聆听变得轻松无负担。

高频

IO-12 的高频表现尤其令我印象深刻 —— 它避开了大多数无线耳机常见的 “颗粒感”，清晰、精准，为音乐增添了恰到好处的明亮度，同时绝不刺耳。

即便在频率范围的最顶端，也没有明显的衰减。我常用 L’Impératrice 的《La lune》测试高频延伸能力，这首歌完美展现了 IO-12 的实力 —— 三角铁的敲击声被还原得清晰而流畅。

在我看来，高频的量感恰到好处，相信大多数听众都会认同。不过，对高频敏感的用户或许会更偏爱 B&O Beoplay H100，尤其是对中高频区域敏感的人群。

结像与声场

DALI 为 IO-12 配备了性能极佳的驱动单元，这一点在结像与声场表现中体现得淋漓尽致。

作为封闭式设计，这款耳机实现了罕见的平衡：声场开阔，同时又不牺牲精准的结像。乐器与人声始终清晰可辨、定位准确，从不浑浊或模糊。我猜测这种精准度部分源于 2kHz 频段的轻微衰减 —— 这一特质与 HiFiMAN 部分开放式机型相似。最终呈现的聆听体验，既宽广、沉浸，又精准。

有线试听

值得一提的是，IO-12 可通过 USB-C 或 3.5mm 接口实现完全被动使用 —— 这一点使其优于劲浪 Focal Bathys 等竞品（后者即便插线也需开机）。将 IO-12 连接至飞傲 FiiO K17 解码器 / 功放后，我能从纸纤维振膜单元中听到更多细节，这很可能得益于有线连接带来的更高比特率。

但凡事皆有取舍：被动模式下数字信号处理（DSP）会关闭，频响曲线会发生轻微变化，且并非全是正面改变。我注意到中高频出现了一个在无线模式下不存在的小峰值，低频也变得略薄。尽管仍可聆听，但有线模式未能完全保留 IO-12 在无线模式下的 tonal balance。

总结

DALI IO-12 证明，主动降噪无线耳机完全能媲美有线耳机的音质。1750 美元的售价使其成为不折不扣的高端之选，但回报也十分丰厚：精准且富有感染力的音质、出色的结像、宽广自然的声场，所有这些都包裹在舒适奢华的设计之中。

尽管缺少高端编解码器支持与有限的 EQ 选项是其短板，但超长续航、易用性与出色的被动降噪，仍使其成为一套极具竞争力的产品。对于愿意投入的用户而言，IO-12 能提供 “接近高端有线耳机” 的无线聆听体验，同时无需牺牲便利性与多功能性。

优点

• 作为主动降噪无线耳机，频响曲线平衡
• 一流的技术表现，无论是细节还原还是声场表现
• 采用简洁的物理按键，无触控操控
• 重量轻，适合长时间聆听，舒适度高

缺点

• 不支持 LDAC 或 aptX Lossless 编解码器
• 价格高

作者： James Fiorucci

《The Absolute Sound》杂志自1972年起，便一直是高端音响领域的权威刊物。21 世纪初以来，该杂志逐步拓展业务版图，旗下平台已涵盖网站、电子通讯、数字杂志、社交媒体、YouTube及 Substack（邮件订阅与内容发布平台）。目前，《绝对音响》全平台的全球受众已超过 50 万名音响发烧友。

欢迎各位女士们、先生们，以及所有音乐爱好者与音响发烧友。今天，我将为大家评测达尼IO-12 耳机，希望大家能喜欢这次的内容。

咱们先快速总结一下。达尼主要以音箱制造商的身份为人熟知，但该品牌涉足耳机领域已有一段时间，大约五年了。正如我们从Focal身上所看到的，优秀的音箱制造商在耳机领域同样能打造出兼具趣味性与吸引力的产品。这些厂商往往具备强大的研发实力，并且显然十分专注于这个蓬勃发展的市场。达尼近期就推出了一款名为 IO-12 的全新耳机。IO-12 具备多场景适配能力：例如，可通过蓝牙连接手机，通过 USB 线连接电脑，通过模拟线缆连接耳机放大器；在嘈杂环境下，还能开启机身自带的主动降噪功能。这种设计为用户提供了极高的灵活性，使其能根据聆听环境灵活选择连接方式，这也充分表明，达尼在追求音质最大化的同时，并未强制要求用户始终使用不实用的外接设备——毕竟，并非所有人都愿意带着一台耳机放大器去小酒馆。

IO-12 耳机定价为 1499 美元。如果这个价格超出了你的预算，或者你秉持这样的理念：任何产品都不应依据其品质、知识产权或所用的高端材料来定价，那么你现在就可以换个视频观看了。先来快速总结一下 IO-12 的核心亮点，也算是给你一个继续听我介绍的理由：IO-12 的音质表现堪称卓越。事实上，即便对比那些价格翻倍的耳机，DALI IO-12 在音乐表现力上也有着独到且极具价值的优势，这是我在那些高价耳机上从未听过的；而且，它还具备许多高价耳机通常没有的功能。不过，尽管 IO-12 的适配性很强，它也存在一些 “取舍权衡”—— 想要判断它是否适合自己，你需要了解这些方面。实际上，几乎所有耳机都存在这样的情况，但 IO-12 在 “取舍权衡” 上的细微差异与复杂性，值得我们专门花时间来解释清楚。

咱们来深入看看 IO-12 耳机本身。IO-12 属于我们常说的中尺寸包耳式封闭式耳机：它不像某些 HiFiMan型号那般硕大，也不会像一些贴耳式或折叠耳机那样小巧便携。喏，就是它们 —— 大家可以先有个直观印象。我把它戴在头上给你们看看。以我的使用体验来看，IO-12 最主要的外观特性或许是其极高的佩戴舒适度：耳罩能完整包裹耳朵，同时对头颅的压力控制得恰到好处 —— 既尽可能轻盈，又能确保耳机不会滑落。毕竟没人想低头看键盘时，耳机突然往前滑。在我用过的耳机里，IO-12 算是少数几款能让我觉得设计师精准把控了耳罩对头压力的产品。当然，每个人的头型和头围都不一样，所以实际佩戴感受可能因人而异。

顺便提一句，IO-12 耳机的佩戴舒适度还得益于其重量 —— 对于这类耳机而言，372 克的重量处于较轻范畴。而或许同样重要的一点是，它的头梁对重量的分散效果出奇地好：头梁采用了一种软弹材质，触感比其他一些耳机要舒适得多。那些耳机往往只是在一块泡沫外面裹上一层人造皮革，而且所用的泡沫也并非什么特别精良的材质。

IO-12 耳机本应通过一根 USB-A 转 USB-C 线缆连接电脑使用。我之所以说 “本应”，是因为达尼明确表示，这种 USB-A 转 USB-C 连接方式能带来最佳音质。该耳机的无线连接通过蓝牙实现，但蓝牙的设计特性决定了其无法提供高数据传输速率；而根据达尼的说法，模拟连接则需经过一次数模转换，这会导致音质略有下降。在我的试听测试中，我将重点放在了 USB 连接方式上。

IO-12 耳机提供两种音效模式 —— 高保真（Hi-Fi）模式与重低音（Bass）模式。尽管我本人很喜欢重低音，但在实际尝试前，一直对重低音模式心存顾虑。不过实际体验后发现，重低音与高保真这两种模式不仅都具备实用价值，调校也十分出色；最终，我很庆幸只需按下右耳罩上的按键，就能随时切换这两种模式。我甚至觉得，将它们命名为 “高保真 1” 和 “高保真 2” 或许更合适 —— 因为这两种模式并非追求夸张的音效差异，而更像是为适配不同时代录音作品中低音平衡的变化而量身打造。若想了解更多关于 1958 年立体声技术出现以来，录音曲线在历史进程中发生变化的相关数据，可查阅我们对 MBL 101X 的评测，其中的访谈内容对此有更详细的阐述。

你可能会因无法通过应用程序获得完整的图形均衡器而感到失望，但我想指出的是，这类工具往往更容易把声音调得一团糟，而非切实解决实际问题。关于这一点，稍后会展开更多说明。IO-12 耳机同样采用了达尼的软磁复合材料。这是一种非铁基磁性材料，与大多数其他耳机中使用的铁基磁性材料相比，其测得的磁滞现象更弱。当然，它不属于静电式（材料），而这一点恰恰构成了一个有趣的对比切入点。在我阅读达尼关于该技术的白皮书之前，我的聆听笔记就已显示，这款耳机的驱动单元似乎正呈现出某种特别的表现。

再来谈谈实际使用方面的问题：如果主动降噪的效果是你选购时的核心考量，那么我只能说这款耳机的主动降噪功能确实能发挥作用。当然，我无法预知它在你将面临的各种不同环境中，能在多大程度上隔绝噪音。该耳机的右耳罩上配备了一个操作相当便捷的音量调节键 —— 轻触按键的上半部分即可调大音量，轻触下半部分则能调低音量。这个音量键与其他按键之间相隔约 5 至 8 厘米，这一设计相较于市面上大多数同类产品要更为合理：那些产品往往会把两个小巧的按键紧紧挨在一起，且通常都设置在耳机边缘的底部之类的位置（极易误触）。不过，有一点表面处理方面的改进建议可以反馈给达尼：如果能让人清楚知道手指应放在什么位置会更好。但说实话，目前这个配置已经非常不错了。

IO-12 耳机的表面工艺质感出色，机身做工也显得十分扎实。它配备了一个收纳盒，不过我实在想不出这个收纳盒的适用场景 —— 当然，这里没有双关的意思。如果有人愿意，欢迎在评论区帮我拓宽思路，但说实话，尽管这个收纳盒做工不错，我确实不清楚该如何使用它。

尊敬的观众朋友们，打扰大家一下。想必大家都知道，我是《The Absolute Sound》的内容总监Tom Martin。我们推出了一项新服务，这项服务搭载于Substack 平台。我们计划在 Substack上开展一系列有趣的活动，其中第一项便是 “读者问答”：每周一，读者可提交问题；我们会筛选出最具看点的问题，并在每周五进行解答。此外，订阅用户还能优先阅读我们的文章，以及获取其他渠道均未发布的独家专题博文。我们期待您的加入，这项服务每月的费用仅相当于一杯咖啡的价格。相关详情请查看屏幕提示或下方的节目说明。感谢大家，现在我们回到节目本身。

接下来聊聊音质。好了，接下来就是 DALI IO-12 真正出彩的地方了。首先要提的是，这款耳机所具备的声音透明度与即时响应性，会让你不禁产生这样的想法：“这会不会是迄今为止最适合音频发烧友的耳机？” 播放高解析度音乐文件时，IO-12 对乐器的分离度处理堪称完美——每种乐器都有着极高的清晰度，在声场中也都拥有明确的定位。这种呈现效果比你用其他耳机习惯听到的声音更贴近真实音乐的质感，以至于在 IO-12 上听完五六首曲目后，你很可能会立刻想按下 “立即购买” 键（要是达尼能在它的右耳罩上真的装个 “立即购买” 按键就好了）。

这种空间感并非源自优质音箱系统或现场音乐所营造的 “声场” 效果，而是通过清晰呈现每种乐器的声音，让音乐线条变得舒展通透，引领听者沉浸到音乐深处。举例来说，我聆听Eben演奏的莫扎特五重奏录音时，曾为每种乐器独特的音响共鸣与音色质感赞叹不已；在聆听匹兹堡交响乐团演绎的柴可夫斯基《第五交响曲》时，也有类似的感受 —— 柴可夫斯基深谙旋律创作之道，而 IO-12 耳机则将乐曲传递的情感展现得淋漓尽致。

切换到 Lady Gaga 的《Joanne》专辑时，我再次感受到，混音中每位乐手的演奏都有着清晰的定位，而非杂乱无章地混在一起，这种体验想必你能明白。此外，在节奏感较强的曲目里，耳机的低音表现十分扎实，整体音质堪称出色。这种优质的听感在EST乐队的《A Strange Place for Snow》中同样得以体现：钢琴与贝斯的配合富有感染力，贝斯不仅解析力出色，音色还十分饱满浑厚。再说说John Lee Hooker1961 年的录音作品《Bernin》，这首曲子里每种乐器都如同被 “单独打光” 般清晰可辨，同时还能让人真切感受到录音场地的空间氛围。

倘若你了解不同音频格式（譬如说 2496 规格的高解析音频与蓝牙音频）在听感上的差异，便会察觉 IO-12 耳机为音乐（至少是高解析音乐）带来了更高层次的声音透明度，而且这种提升并非依靠花哨的 “技巧” 实现。它的听感之所以如此，似乎正是因为其特殊的磁体系统与振膜材料切实发挥了降低失真的作用。或者，或许更准确地说，这些技术大体上达到了这样的效果。

几乎所有耳机的原始频响曲线，看起来都有点像阿尔卑斯山脉或落基山脉的剖面轮廓（高低起伏、并非平直）。部分原因在于，这些耳机在设计时会参照所谓的 “哈曼曲线”—— 该曲线明确了耳机频响需在 “平直响应” 基础上做出的各类偏差调整，而这些调整依据，源自哈曼公司在 2010 至 2012 年期间开展的一项研究：当时研究团队通过实验，收集了一组听众群体直观表达的听感偏好数据。这种曲线调整很可能是必要的，因为耳机无法像自然声音那样完全作用于人的外耳与头部，因此，对频响曲线进行一定校正，能让耳机的听感更符合人耳对 “自然声音” 的认知。

哈曼曲线并非完美无缺——我并非要指责哈曼团队的研究成果，毕竟它本身就是基于实证得出的结论，而在音频领域，你完全可以认为 “绝对完美” 本就不存在。除此之外，耳机厂商也无法做到精准复刻哈曼曲线。事实上，几乎所有耳机在频响测试中，对比哈曼曲线时，其高频部分总会出现一些起伏波动（“峰” 与 “谷”）；而且，这些与哈曼曲线的偏差并非全是厂商出于 “调音风格” 的主动选择，其中有一部分纯粹是技术限制导致的结果——即 “我们确实没能完全做到（精准匹配）”。

与市面上部分耳机相比，IO-12 的频响偏差相对较小，但我需要指出的是，我察觉到它的中高频下段（大致在5至7千赫兹频段）存在轻微的增益凸起。这种凸起偶尔会给该频段的乐器声音增添一些不必要的 “锐度”—— 它们听起来会比应有的质感更具冲击力，或是多了一丝毛刺感。如果达尼能在 IO-12 的下一代产品中，像优化低音模式那样，通过调校新的数字信号处理滤波器来 “扼杀” 这个频响凸起（防患于未然），那将会非常理想。要知道，对于原始设备制造商而言，只要明确了这类频响偏差的具体频率范围和品质因数，进行有效的针对性调校会比普通用户自己操作容易得多。当然，市面上很多耳机的均衡器功能根本不是为了修正这类频响误差而设计的，它们更多是用来让用户 “推翻工程师的调音选择”（自定义听感），因此，你甚至找不到能精准对应我所提及的这类问题的调节频段。不过说到底，在我看来，IO-12 的这个频响误差属于 “轻微到中等” 程度的问题（影响有限）。

我还想谈谈 IO-12 耳机在 “全频段平衡”（即从低频到高频的整体声音均衡度）方面的表现，这一点值得展开说明。若单论整体频响特性，我会说这是一款 “声音自然均衡” 的耳机。虽说可以将其描述为 “频响曲线接近平直”（事实上它大体也确实如此），但它存在我之前提到的 “中高频下段凸起” 问题，同时低频部分还有轻微的衰减现象。不过，IO-12的低频衰减远没有多数开放式耳机那么严重 —— 很多开放式耳机在 20 赫兹（极低频）频段的音量会比标准值低 10 分贝，因此 IO-12 这种轻微的低频衰减，你可能根本注意不到，也不会觉得困扰。

但我认为，部分听众（尤其是那些专注于聆听现代嘻哈或电子乐的人群）或许会觉得它的低音稍显不足。好在你可以按下右耳罩上的按键，切换到重低音（Bass）音效模式 —— 我当时就是这么做的。至少在我看来，切换后耳机能为这类音乐（嘻哈、电子乐）带来更出色的声音平衡感。不过，根据我与众多耳机用户交流的经验，几乎必然会有一部分人（这其中可能就包括你）希望获得更强劲的低音表现。在无线耳机品类中HiFiMan的部分机型、Beats Pro 系列以及Focal Baptiste 都能提供更突出的低音，但当然，这些耳机也都存在各自的妥协与不足（比如高频细节损失、声场变窄等）。

你可能还会发现，IO-12 在播放部分音乐时，动态表现似乎存在局限。我起初并未察觉到这一点，因为我常听的音乐大多适合在稍低的音量下播放 —— 比如平均音量设定在 77 分贝，而非 80 分贝。但当你播放更多 70 年代末或 80 年代的摇滚风格曲目时，会发现 IO-12 的声音听起来有些压缩感。我认为，这部分要归咎于那个年代录音作品的固有特性。

举例来说，我播放了 Rush 乐队的《2112》（即便我用的是全新的高解析版本，这张专辑的录音质量本身也不算顶尖），当时就明显感觉这曲子需要更丰富的动态表现 —— 虽然我听很多 Rush 的录音时都会有这种感受，但在 IO-12 上，这个问题似乎更突出一些。同时，我还觉得这张专辑需要再大一点的音量，可此时 IO-12 的音量键几乎已经调到了最大。于是，我尝试通过模拟输入接口，将耳机连接到我的 DCS/Lina 耳机放大器上。

这样调整后，效果有了明显改善：音量大约提升了 3 分贝，正是我想要的程度 —— 你可能会惊讶，如此微小的音量变化，竟能显著提升声音的真实感。而且，我期待的 “更丰富的动态表现” 也实现了。不过，我确实发现高频解析力略有下降，好在这并没有让 IO-12 的声音变得更刺耳（算是不幸中的万幸）。

在其他几张专辑中，我也观察到了类似的现象，比如 Television 乐队《Marquee Moon》的 Rhino 新版混音专辑，以及 Paramore 乐队的《This Is Why》。同样，这些专辑多为摇滚或嘻哈风格，本身的录音就可能带有一定的压缩感。但最终我得出结论：问题的一部分根源在于 IO-12 的 USB 输入模式 —— 该模式下耳机使用的是内置放大器，而这个内置放大器在 “安全聆听音量范围” 内（甚至可能这个 “安全范围” 设定得过于保守了），就已经显得 “力不从心”（输出功率不足）了。

总而言之，上述关于产品 “取舍权衡” 的种种不足，丝毫无法掩盖 DALI IO-12 耳机的标志性优势 —— 坦白说，它最令人惊艳的能力，在于能让听者 “深入” 录音本身，清晰捕捉到乐曲中的乐器线条，其呈现出的音色质感与通透空灵感，既独特又极具美感。在我听来，IO-12 之所以能达到这种效果，并非依靠某种华而不实的 “噱头技巧”，因此，这份优势绝非 “微不足道的亮点”。相反，我认为 IO-12 触及了音乐中具有根本价值的核心 —— 或许正因如此，我才会如此喜爱这款耳机。

除此之外，DALI IO-12 还有一个突出优势：尽管市面上有不少有线耳机试图在音质上与其抗衡（但我得说明，这些竞品的音质表现参差不齐，并非都能成功比肩），但绝大多数这类有线耳机都不具备 IO-12 这样的 “多场景适配性”—— 它能灵活搭配各类音源设备，在不同使用环境中都能稳定发挥。更重要的是，IO-12 佩戴起来十分舒适，操作也极为便捷，总而言之，堪称一款 “表现卓越” 的耳机。

希望大家喜欢这次的评测内容。如果觉得不错，烦请点击订阅按钮，开启通知提醒；也可以在节目说明中找到链接，订阅我们每周一期的免费电子通讯。当然，和往常一样，我们非常欢迎大家订阅《The Absolute Sound》杂志 —— 这份杂志已创刊五十余年，收录了我们众多核心精品内容。期待与大家再次相见！

高端无线头戴式耳机这一品类一直深得我心。2019 年末，在卖掉HomeTheaterReview.com和AudiophileReview.com之后，我一直在职业生涯中寻找新的挑战，于是我和合作伙伴开始研究如何设计并制造一款真正奢华的耳机 —— 这类产品在当时的市场上还无处可寻。Sennheiser推出过一些品质可靠的无线耳机，而 Beats、Bose 和Sony等品牌也在这一领域占据一席之地。那时候，顶级产品的定价在每副 400 美元左右。像Mark Levinson的No.5909（可参阅我对这款参考级无线耳机的评测）或设计独特且性能卓越的 T+A Solitaire 耳机，当时都尚未面市。简单来说，即便有真正的专家帮我对接中国（或其他地区）的制造商，我也无法向这些原始设备制造商（OEM）说清如何打造一款配备大尺寸扬声器驱动单元、采用独特电池技术和特殊材料的产品。如今，无线耳机市场上已有许多兼具奢华质感与出色音质的产品，DALI IO-8 无线耳机便是其中之一。

DALI IO-8 是一款做工精良的音频发烧友级耳机，旨在 399 美元这一热门价位上，超越众多口碑不俗的竞品，提供高端性能。其出品方是一家擅长制造优质换能器的扬声器公司，因此他们能在耳机领域取得佳绩也不足为奇。要入手这款耳机需花费 1250 美元，但若真的选择它，能获得怎样的体验？这正是我们接下来要探讨的……

棕褐与浅棕的配色方案迎合了注重时尚的用户，而其音质则能满足我们所有人内心的音频发烧友需求。

DALI IO-8 无线耳机究竟特别在哪里？

DALI IO-8 无线耳机搭载了我目前在该品类中见过的最大尺寸驱动单元（50 毫米）。虽然我不是工程师，但斗胆推测，这正是其低音深厚且富有动态的原因所在。

电池续航长达 35 小时，不过最让我印象深刻的是充电速度。通过耳罩上的一个按键，你能知晓剩余电量，而且 DALI IO-8 无线耳机只需很短时间就能充满电。充电 30 分钟，就能获得相当可观的电量。

DALI IO-8 无线耳机支持蓝牙 5.2 连接。和你的手机及其他现代设备一样，它通过 USB-C 线充电。

时尚是普通人购买 DALI IO-8 这类耳机的关键原因。我评测所用的这款是相当常规的黑色，在美观度上并不起眼。DALI 还提供一种更具吸引力的棕褐 / 浅棕配色，带有 “苹果米色” 的复古质感，同时融入了大幅升级的风格和现代设计元素。

无需应用程序或任何复杂的设置软件，DALI IO-8 无线耳机就能正常使用，这一点很贴心。我评测过该品类中几乎所有的耳机，有些耳机的初始设置极为复杂。而 DALI IO-8 无线耳机的使用设置简直易如反掌：进入设置界面，耳机弹出配对提示，按下 DALI IO-8 无线耳机上的配对键，搞定 —— 就是这么简单。

保护盒比普通耳机的更显高端，这也是在这个价位应有的水准。

你也可以用有线方式连接 DALI IO-8 无线耳机，但我不确定这么做的必要性，因为市面上有很多性价比更高的有线耳机。当然，如果你想尝试兼顾无线和有线两种体验，那或许有线连接还有些意义，但我一直用无线方式聆听 DALI IO-8 耳机。

为什么你应该关注 DALI IO-8 无线耳机？

购买 DALI IO-8 无线耳机的人，追求的是多一分的极致。多一分性能，多一分设计感。这类具有音频发烧友思维的用户，未必想和学校里的每个孩子或飞机邻座的人戴同款耳机。他们愿意为更多技术（比如 50 毫米驱动单元）买单，也追求极具吸引力的外观设计，并愿意为此付费。

黑色款的 DALI IO-8 耳机很容易被误认为是普通货色，但千万别被表象迷惑 —— 这可是一款 “披着羊皮的狼”

你可能不喜欢 DALI IO-8 无线耳机的地方

DALI IO-8 无线耳机的圆形耳罩，对我的耳朵来说，贴合度不如同价位中那些非圆形设计的耳机。但我喜欢的一点是，这款耳机无需紧紧夹住头部就能呈现出色的低音 —— 毕竟，除了音质，佩戴疲劳是这类高端无线耳机需要考虑的另一个问题。

我很喜欢其 Hi-Fi 模式的均衡器效果，却很不喜欢低音模式。我不确定 DALI IO-8 无线耳机 Hi-Fi 模式的均衡曲线具体是什么样的，但对我的耳朵来说，它比低音模式吸引力强 10 倍 —— 低音模式在我听来简直糟糕透顶。我在试听笔记中写道：“声音浑浊且脱节”。当然，没人强迫你用低音模式，我敢说我们的读者也没人会选这个模式，但 Hi-Fi 模式确实很棒，尤其是在安静环境下，或者开启主动降噪（ANC）时。

聆听 DALI IO-8 无线耳机的体验……

由于曾做过立体声设备销售，我对大约 20 张专辑的每一个音符和细节都了如指掌。Dire Straits 的《Brothers in Arms》就是其中之一，这张风靡 MTV 时代的专辑虽有不少热门曲目，但一些 deeper tracks 同样出色。《Your Latest Trick》便是这张专辑中的绝佳例子。用 DALI IO-8 聆听时，这首慵懒中带点爵士风情的曲目，声场开阔而优雅，音场深度表现极佳，每种乐器都清晰可辨。作为 DALI IO-8 最大亮点之一的低音，在高端无线耳机品类中堪称我听过的最浑厚、最紧实的之一。要说明的是，这种声音来自 Hi-Fi 模式，而非低音模式 —— 低音模式更偏向 Beats 那种风格，适合追求这类音效的人。但我猜，你和我一样，并不喜欢那种风格，更偏爱干净、开阔、精准的音频发烧友级音质。DALI IO-8 在这方面表现十分出色。贝斯的滑动音效灵动鲜活，听起来乐趣十足；曲尾的键盘叮咚声，更是我听了上千遍这首歌从未捕捉到的细节。

早上开车送 13 岁的儿子去学校时，他最近问起我有没有什么遗憾。我本想沉湎于自己的遗憾中，但还是随口答道：“我后悔没为枪炮与玫瑰乐队（Guns N’ Roses）写出《Welcome to the Jungle》这首歌。”（我没打算跟他解释，当初以每股 9.15 美元的价格买了 1 万美元的苹果（AAPL）股票，拆分前四天就卖了是多么愚蠢 —— 放到现在，这些股票价值大概能有 400 万美元了。）

你参加过的每一场体育赛事，很可能都播放过《Welcome to the Jungle》。每次这首歌响起，我都觉得那本该是在帮我赚回那些苹果股票的钱 —— 不过这题外话就不多说了。

我很喜欢歌曲开头 Slash 吉他的混响带来的那种粗糙质感。用劣质设备播放时，开头背景中 Axl Rose 原始的嘶吼声往往会淹没在噪音或混音里，但用这副耳机听时，贝斯虽有一点蓝牙传输带来的拥堵感，人声却清晰明快。两把吉他的层次感，和前面提到的 Dire Straits 那首歌一样出色。蓝牙耳机通常不会有这么棒的音场深度，有线耳机有，但无线耳机很少能做到。这一点确实引起了我的注意。

我最近在播放列表里加了一些 U2 的歌，其中《Until the End of the World》这首歌的音质格外突出，听起来特别棒。这副耳机呈现出的低音很强劲，或许比我理想中想要的还要再重一点。对于这类本身低音就很厚重的曲目，真的要避开低音模式。

这首歌里带延迟和混响效果的吉他声，和枪炮与玫瑰那首歌里莱斯 保罗吉他接马歇尔 JCM 800 音箱头的音色截然不同。波诺（Bono）的嗓音带着迷人的沙哑感，完全让我沉浸在这段虽然是刚添加到列表、但绝对经典（且略显被低估）的 U2 音乐体验中。

DALI IO-8 无线耳机能否保值？

这个问题我会给出Bjork那句 “Definitely Maybe”（说不清，或许吧）一样的答案。这类耳机价格不菲，做工精良，若精心保养，或许能保留一定价值。但另一方面，在我看来，无线耳机很容易受到物理损耗，往往用几个月就没那么新了。耳机技术更新换代很快，但 DALI 在传统高端音响领域的发烧友口碑，会为 DALI IO-8 无线耳机这类产品在二手市场吸引一批核心客户。话虽如此，过去几周里，我几乎没看到有这款耳机的二手出售信息，就算有也寥寥无几。

DALI IO-8 无线耳机的竞品有哪些？

首先想到的是Mark Levinson 的No.5909（在 Crutchfield 售价 999 美元），这是我心中的参考级无线耳机。哈曼曲线（Harman Curve）并非平直曲线，但它几乎是消费级（乃至许多专业级）耳机的基准。其理念是让耳机听起来像现实环境中的扬声器，而No.5909 做到了这一点。 No.5909 的驱动单元没那么大（可参阅我的评测），但低音表现不错。不过 DALI IO-8 无线耳机的低频似乎下潜得更深。

T+A Solitaire 耳机售价 1600 美元（可参阅我的评测），其出品方是我最爱的高端音频电子设备公司之一，该公司同时也生产扬声器和耳机。这款耳机由德国设计、中国制造，外观流畅精致，音质也极为出色。和No.5909及 DALI 的耳机一样，T+A Solitaire 的声音干净、精准，带有录音室般的质感。T+A Solitaire 的做工和外观甚至比 DALI 更显高端 —— 要知道 DALI IO-8 无线耳机已经相当奢华了，能这么说足以说明其水准。

Bowers & Wilkins的Px8（在 Crutchfield 售价 799 美元）是另一款有力竞品。它的价格比上述所有竞品都低不少，外观或许也是最出众的。音质方面，Px8 的低音在深度和清晰度上稍逊一筹，但佩戴起来对我而言舒适得多，外观也十分惊艳。上次我从洛杉矶飞华盛顿参加 “首都音响展”时，联合航空的空乘人员就迷上了我的这款耳机。她和同事们都试戴了耳机，还在波音梦想客机的前厨房区一起沉浸在了音乐里。 Px8（可参阅我的评测）在颜值和音质间取得了极佳平衡，其音质甚至比新款 Px7（价格低得多的一款耳机）有了大幅提升。

圆形耳罩贴合度稳固，这对提升低音表现很有帮助，同时不会带来佩戴上的不适感。

关于 DALI IO-8 无线耳机的最终评价……

高端头戴式无线耳机领域迎来了一位新选手 ——DALI IO-8。它搭载了出色的技术，外观出众，主动降噪（ANC）功能表现不俗，电池续航持久，而最重要的是，音质格外出色。

市场上有许多价格低得多的无线耳机可供选择，其中不少都是有力的竞品，但如果选择 DALI IO-8 这类产品，你付出的每一分钱都能获得相应的价值。它是一款奢华的生活方式产品，同时也能满足音频发烧友的需求。这是一个非常理想的结果 —— 多年前我们那个项目的既定目标便是如此。DALI 交付的产品，不仅实现了我们的梦想，甚至比我们想象的还要出色。

大家好，欢迎来到Absolute Sound栏目，我是Matt Koendall。今天我们要测评的是 DALI IO-8 降噪耳机。这款售价 1250 美元的高端耳机来自丹麦音箱制造商，定位品牌高端产品线，略低于旗舰款 IO-12。过去几周我已根据参考标准对其进行了全面测试，非常期待今天能与大家分享这款产品的亮点。

为了让大家了解评测的逻辑脉络，我不会单纯罗列喜爱之处，而是会从声学表现出发，解析这款耳机如何还原或偏离「绝对原音」，同时也会覆盖外观细节，让你全面了解日常使用体验。

DALI IO-8 以高端定位示人，采用皮革、铝合金与高级塑料的组合工艺。焦糖色皮革耳罩与头梁，和框架的纹理及配色形成巧妙对比。325 克的重量称手却不压头，长时间聆听也不会感到负担。

按键设计十分直观：右耳罩的实体按键可控制开关机、播放、音量及主动降噪功能。我很欣赏 DALI 对实体按键的坚持 —— 虽需初期适应肌肉记忆，却能在任何场景下稳定操作。

底部最外侧的按钮用于控制 ANC 模式，您可以在透明模式、ANC 模式和关闭 ANC 模式之间切换。中间的按钮是电源键，当您打开设备时，会看到当前的电池电量，这是一个贴心的设计，而且在所有模式下您都会注意到这一点。

您会收到有关电池、ANC 和高保真模式的语音提示，因此无需摘下耳机或查看应用程序，就能确切了解 IO-8 当前处于何种模式或状态。最末端的按钮可在低音和高保真模式之间切换。稍后我们会在测评中详细解析音效差异。

如前所述，所有触控均为实体按键，集中在右耳罩。外圈控制音量，内侧大按键负责切歌与通话。熟悉布局后，操作逻辑非常直观。唯一建议是音量键与切歌键可增加区分度——偶尔会误触，但功能实现符合预期，只是按键间距稍近。

这款耳机的连接性是一大亮点，它提供四种不同模式：无线主动模式下，耳机的所有功能都会启用，包括所有数字信号处理、放大和降噪功能。当你出行或需要自由活动时，这很可能是你的首选模式。这种情况下，无线连接支持AAC、APTX、APTX HD和APTX自适应编解码。

接下来是USB有线连接，这几乎能提供所有相同的便利，只是无法激活语音助手。使用USB的优势在于音质，此模式可让你享受24位/96千赫兹的音频，同时避免无线传输协议带来的所有额外数字处理。

除了这两种主要模式，我们还可以将IO-8连接到有线主动模式，该模式仍提供放大、数字信号处理、降噪和音效模式，但会失去按键控制以及数模转换功能。你可能会发现这种模式非常适合旅行，例如连接到机上娱乐系统时就非常有用。

最后，我们还有这种模拟有线被动模式，即使电池耗尽，你也可以在这种模式下继续播放音乐。虽然会失去放大、数字信号处理和其他功能，但它确实能让你尝试从各种外部放大器获得你可能喜欢的不同音效，这只是它的另一个多功能选择。

续航表现方面，我发现它相当出色：开启主动降噪时续航约30小时，关闭降噪则可达35小时。这个数据非常可靠，与我最近测评的B&O H100耳机结果一致。

耳罩可折叠放平，方便收纳进随附的便携包。值得注意的是，收纳包并非硬壳材质，但仍能提供充足支撑，既适合旅行防护，又因紧凑设计可轻松放入背包。

舒适度尤其值得一提——这是我测试过的最舒适的耳机之一。圆形耳罩贴合度极佳，形成良好密封，这对降噪效果至关重要。另一个关键因素是夹持力，无论是在家中使用，还是外出修剪草坪等活动中，夹持力度始终稳定。

细看耳垫采用旋转锁扣设计，未来如需更换十分便捷。耳垫材质融合真皮与耐磨面料，内部记忆棉填充确保长时间聆听的舒适性。

易用性对我而言至关重要。正如我之前所提到的，我希望读者能充分了解一款设备的日常使用体验。不过既然我们已基本覆盖了这些内容，现在就来聊聊音质表现。

谈及IO-8的音质，先从低音表现说起。坦白说，这款耳机显然在低音部分下了功夫——甚至专门配备了独立按键。

它的低音紧致而富有控制力，清晰度极佳。不同于许多消费级耳机的夸张调校，它的低频仅在末端稍作提升，却能带来极具沉浸感的聆听体验。即便在所谓的“高保真模式”下，它也并非过度追求解析力，而是让人很容易沉浸其中——测试期间我多次沉醉在播放列表里。

不过我需要说明：若你追求更富趣味的听感，可开启专属低频增强模式；而高保真模式则更接近中性调音。尽管我会为某些需要额外活力的曲目切换至低音模式，但评测过程中大部分时间都使用高保真模式。该模式遵循“质优于量”的原则，让你能清晰分辨每个低音音符，而非仅感受到模糊的低频存在感。

非多余或过度的低频，而是紧实有力、既能爆发轰鸣又能细腻还原真实音色的表现。IO-8在这方面做得很好，呈现出几乎所有音乐类型都适用的逼真音效。

中频表现兼具出色的清晰度与层次感，乐器与人声呈现出富有质感的饱满音色，仿佛每个音符都蕴含着实体般的穿透力。这一频段绝非干涩或扁平的听感，而是在复杂乐段中始终保持恰到好处的平衡和清晰的层次感。

部分设计欠佳的耳机在处理复杂编曲时易出现声音模糊的问题，但IO-8却能以极具真实感的方式保留每件乐器的独立性。

中频是我所说的能力极强但能随意延展的，从中频过渡至高频的过程平滑无突兀，音调一致性始终在线，这种稳定的频率衔接让声音保持着原生质感。

很多时候，频响曲线中明显的波峰或凹陷虽能短期内凸显某一频段的优势，却往往导致其他频段表现力失衡。而IO-8的高频调校在细节还原与聆听舒适度间实现了精妙平衡：它既能捕捉到极高频的细微泛音，又完全没有过度拔高带来的刺耳感或疲劳感。

举个贴近生活的例子：这款耳机对录音瑕疵的包容度极高。我们都有过这样的体验——有些歌曲虽喜欢，却因录音质量问题在多数设备上表现力打折。IO-8虽仍会呈现录音缺陷，却不会刻意放大这种不足。若要用一句话形容，其声线中隐含的细腻柔滑特质，既能让劣质录音变得可听，又能让你在长时间沉浸于挚爱音乐时始终保持愉悦听感。

IO-8的声场宽度适度超越物理耳罩边界，但并未刻意追求部分竞品营造的夸张虚拟宽度。层次感处理颇具辨识度，在录音精良的素材中能清晰定位乐器方位，形成所谓的“沉浸式呈现”：你会感觉与音乐零距离接触，而非远距离旁观。对于更关注乐器分离度与成像精度（而非宽泛声场）的听众，IO-8在此范畴内表现卓越。

说到驱动单元，50毫米单元能解析出大量细微细节，尤其在人声咬字与乐器质感的频段表现突出。动态变化收放自如，应对复杂乐曲时始终在线，展现出IO-8最迷人的特质之一——其动态表现堪称优秀。声线解析力强且清澈，细节丰富，但终究无法两全其美：音箱与耳机设计的本质，在于决定突出哪些特质、接受哪些细微妥协。正如前文所述，它对录音瑕疵包容度极高，几乎能出色演绎所有曲目。

尽管DSP无法通过APP自定义，但调校兼顾休闲聆听与专业鉴听。虽然对部分用户而言，APP精调音效或许更便利，但不得不承认，开机即连的极简体验无可挑剔——开箱即用便是出色的音色与解析力。测试中还发现一个值得注意的细节：IO-8通过USBC有线连接时，解析力相比蓝牙模式有所提升，更接近我们的参考标准。这表明部分限制源于无线传输协议，而非驱动单元本身——USB连接确实能带来更佳听感。

接下来深入聊聊这款耳机的技术特性。其降噪技术值得详细探讨：它能有效大幅降低环境噪音，且不会像部分主动降噪耳机那样产生压迫感。不过需说明的是，其降噪强度并非如索尼、 Bose 等市场标杆品牌那般激进。此外，通透模式的调校也相当出色，外界声音传入时质感自然，不像部分竞品会有明显的人工处理痕迹。

这款耳机的主动降噪电路设计展现出「恰到好处的克制」：规避了常见降噪技术可能导致的音调偏移问题。虽存在细微的动态压缩，但显然 DALI 优先考量了音质表现，而非追求行业领先的降噪参数。它的降噪功能足够实用，只是并非同类最佳。这种取舍体现了对音乐性的侧重，而非单纯堆砌技术指标，这一点值得肯定。

DALI IO-8 代表了无线降噪技术的深度实践：它通过有针对性的权衡，最终呈现出令人愉悦的整体听感。尽管在频响平衡与极致解析力上与「绝对原音」存在差异，但其在动态表现与成像精度上的优势足以弥补。总结降噪表现：相比索尼、Bose 等头部产品，IO-8 的降噪强度稍逊，却拥有更出色的音调准确性与更自然的动态表现。

最后总结一下，我认为DALI IO-8耳机最适合这样的听众：重视中频表现力和人声清晰度，看重动态细微变化和自然音色胜过绝对中性调音，需要无线便利性且希望音质妥协最小化，同时追求四种连接方式带来的完全灵活性，甚至是需要旅行时长续航的用户。这款耳机在这些方面表现出色。