在音响圈里，“改机”不是新鲜事。许多音响迷都玩过改机，厉害的自己来，不懂的就找人代劳。就算没改过，多半也认识些个改过机的人，再不，至少也听过别人谈起改机经验。我也改过，我自己改过一对计算机用的书架喇叭，把里面主动线路板上的几颗“无名氏”电容换掉，又把里头的内线换成Belden的8472喇叭线，声音确实也有进步，当时纯粹是好玩。我也改过一台Micromega Stage 6的CD唱盘，不过这是找师傅代工的，把模拟输出以及电源部分的电容换掉，原本用的是Rubycon的，换成了Nichicon的电容，模拟输出的OPA芯片也换过，改完之后，声音变得更清晰、干净，速度更快，低频更好。
Oppo BDP-105D SE版为原厂认证的升级版本。面板左方的OPPO铭牌下方有一立体贴纸，标明“Special Edition”，指明是经过升级的特别版。不过，建议远东环球，下回要再推出升级版时，可以设计一个更漂亮的标签，好能和Oppo字样相称，否则，坏了原厂精心设计这漂亮的外观，就可惜了。
端子几乎无改，因此机被看不出任何修改痕迹，仅有电源插座换掉，因此，原本电源插座上方的电压调整键不见了。
改机可升级，也可打造个人化音响
本地音响圈里，有不少常被音响迷拿来改机的“经典机款”，例如雅瑟的Usher CD-100、CD-1，甚至现在的CD-7，都是音响迷改机，也是DIY新手拿来练刀的对象。CEC的多款唱盘，包括著名的皮带机构TL系列转盘/唱盘，也常被拿来改机，而且在许多国家都能找到“成功”案例。
改机者，多半针对平价器材下手，因为器材本身定位就是平价产品，因此为了控制成本，用料自然没法子太好。不过，这些器材中间，不乏体质优秀的产品；主要线路已经很杰出了，如果再稍微更动其他的零件，就可以提升声音表现。因此，音响圈里，改机风潮一直都有，不仅在DIYer之间，甚至还有改机生意，有的师傅或音响店，就标榜改机服务，有的提供特定机型的改机套餐，有的甚至表明可以改成任何你想要的音色。
Oppo BDP-150D最显眼的就是满坑满谷的红色Wima电容。SE版升级仅针对零件更换，没有加添任何电路板。但可见到光盘读取机构上方贴有抑震的玻璃纤维贴布。
改机主要途径（一）： 加强电源、改模拟输出
主要的改机手法不外乎几种：第一，加强电源供应。例如改换电源供应器，或增加电源线路板上的电容量，以提供更充沛的电源。有的则会加强稳压线路，好让后端吃电凶的时候，仍能维持稳定的电压。还有的会将模拟和数字分开供电，这样可避免两相干扰，这也是在Hi End器材里常见的作法，在平价器材当然少见，那就只好自己改。电源得到“正确的”加强之后（改得正确很重要），往往动态、延伸、低频、音场等都多少会进步，甚至连细节、空间表现都会更好。
第二，修改模拟输出线路。数字讯源其实影响声音最大的，乃在模拟线上。包括CD唱盘或DAC在内的数字讯源，不管是数字接收或是数字模拟转换，其实各家厂商采用的芯片都差不多。数得出来的几家芯片大厂：Burr Brown、Cirrus Logic、AKM、Wolfson、Analog Devices等，他们的芯片产品，性能其实都在伯仲之间，但每一台DAC为什么声音差这么多？价格差距也可以这么大？差别就在模拟输出的线路上。所以，改机者也往往会从讯源的模拟放大线路着手，例如只要一更换交连电容，声音立刻不同了。至于怎么改，声音会变成如何，就看各改机者的素养和修为了。
这张照片是把两块模拟输出线路板，以及电源供应线路上方的屏蔽拆掉后的样貌。下方大块的L型电路板负责影像和网络，在光驱构后方靠近电源供应部分，有个垫高的小电路板，那是负责USB和S/PDIF的数字接收。这张照片也很清楚看到Oppo将 105D的机箱内部分为三个大区块，中间两根横梁可加强整体结构。
改机主要途径（二）：加强机械结构、更换零件
第三，从机械结构下手。音响器材除了改变线路、或更换线路上的零件，还有其他“非关电子”的因素会影响声音。比方说，增加避震、吸震、抑震材料，就是一种常见的手法。有人会更换脚垫、有人会在机壳里贴上沥青胶带、有人会在电容、变压器上贴上吸震材，还有的会改造CD唱盘的传动机构，让机构稳定并且避免震动传导。有人也为器材加重，例如喇叭内部加装铅块、器材底部锁上石板等，手法不一而同。
第四，更换器材的零件，如配线、端子等。这也是一种容易而且不需要太多技术背景的改机方式，改机初学者，或没有电子背景的音响迷，很容易就可从更换这些零件中获得器材声音改变的乐趣。例如把原本普通的接线换成高级的OCC单结晶铜线或纯银线，甚至换成Hi End音响线；把寻常普通的端子或电源插座，换成WBT、Furutech、Neutrik等发烧料件，先不论声音改变多少，光是目视，爽度就加分不少。
有的改机高手，不仅是换换零件，甚至修改或加装线路，例如重新设计电源供应，或将模拟放大改成真空管线路，这样改机，当然需要相当的知识与专业技术，并非一般音响迷所能为。但也不要以为维持线路，仅仅更换零件，就很容易。要知道，零件更换要一一比对，不是用上昂贵的零件就一定好声，同规格的零件产品这么多，要怎么选？什么地方的零件要换，对声音表现影响最大？这同样需要知识，而且更重要的，需要多方实验的耐心，以及丰富的实战经验。本地代理商远东环球这次提出针对Oppo BDP-105D和BDP-103D的升级，走的就是维持线路、更换零件的路子。
从正上方看105D SE的内部
因为改机，Oppo一炮而红
其实，Oppo这两台蓝光播放器早就是厂商和音响迷“改机”的对象，原因无他，因为它们体质够好。有了正确的设计，再在这个基础上，把一台要求大量生产、大众市场的蓝光播放器，加以追求更极致表现的调整和修改，让声音表现更进步，花费不多，却能换得最大效益，岂不乐哉？因此，Oppo蓝光机打从最早推出BDP-83时，就深受音响圈欢迎，不但音响迷改，更有Hi End厂商购入改机。当时，NuForce便推出Oppo BDP-83的“SE”升级版，消费者可以选购直接升级完成的机器，或者以较便宜的价格购入套件（其实就是模拟输出的线路板）自己更换。此外，也有Hi End厂购入Oppo的机器后，就线路稍事修改，为之加上自家的机箱，便以自家型号出售，例如Lexicon的BD-30，打开机盖，与原本的Oppo BDP-83几乎无异，也因此引起圈内轩然大波。也有像Ayre将BDP-83内部大改，仅仅保留原本的读取机构和视讯线路，电源供应、数字模拟转换、模拟输出线路等全都换过，让人一眼还真难认出原本是Oppo BDP-83。无论小改还是大修，这些Hi End厂推出的播放器产品，本尊都是Oppo。
这就是那负责USB和S/PDIF数字接收的小电路板
这次评论的Oppo BDP-105D SE则是Oppo BDP-105D的升级版。先前U-Audio刊出过价格更低的Oppo BDP-103D SE的评论，那台声音出乎意料的好，以市面上5万以下的唱盘而论，确实是其中的佼佼者，甚至可说是“够水平的SACD播放器中最便宜的一台。我当时试听AVM Ovation A6.2时，用来搭配的讯源就是Oppo BDP-103D SE，前者可是一台售价十倍有余的综扩，但103D SE并不令我觉得搭不上，与Ovation A6.2搭起来，怎么听、播什么都好听。当时负责评论103D SE的同事都为它在公司停留时间太短，不能多听一下，而深表遗憾。这次Oppo推出的SE版本，是经过代理商认证的升级版，因此，虽然内经修改，但是每一台升级的SE版都有保固。您当然也可以自己下手，或者委托外面的师傅帮忙操刀，或许有更高明的手法，但这都没有保固。所以您千万别小看这个SE版本，我们可以将之视为是该型号的高阶版、进阶版。
结构改变不多，电源接线换Siltech G7
远东环球这次改机重点就如同我前文所述：电源供应、两声道模拟线、避震阻尼以及其他零件更换。先前评论Trigon Energy SE的时候，我打开机箱左看又看，就是看不出它们SE版到底改了什么，后来只得写信去问原厂，老板兼总工程师Rainer Reddemann才告诉我，SE版是在放大线路上做了些微修正，以让低音更结实、更冲击，声音更快速。唉，改在细微处，我要怎么看得出？不过，Oppo BDP的SE改造计划，我根本不需要写信问原厂，一开盖，就能看见不一样。
打开机箱上盖，就会看到上盖内部贴了银色有编织物状纹路的贴纸，这些是特别选择的含玻璃纤维胶布，可作为阻尼。同样的材料也可见于光驱构上方，以及机箱底部。改装团队没有更换脚垫，因为经过实验之后，发现原厂配附的脚垫表现不错，因此没有更换。
105D SE的各方面设计其实都够到位了，因此，线路基本上没变，就连避震措施、结构强化也没有太多变动。主导升级的“欧酷影音”表示，他们也曾试着要更换更高级的脚垫，但是效果提升并不显著，还不如使用原来的脚垫。而Oppo BDP-105D本身机箱就做了强化设计，转盘两侧增加了横梁，而转盘机构本身也是设计过的，不仅结构多层，并复合多种材质，下方还有弹簧避震，这更是少见。因此，他们几经考虑，就没有在额外再在机箱结构上下功夫。不过，打开机箱上盖，就会看到上盖内部贴了银色有编织物状纹路的贴纸，这些是特别选择的含玻璃纤维胶布，可作为阻尼，在转盘盖板上面也同样贴了两块，用以抑制震动。105D SE所使用的抑震材与103D SE不同，因为后者机箱较小、较轻，结构也没那么结实，因此用上橡胶条，以增加质量和阻尼。至于这台105D SE的展示机，也可看到内部有多处贴纸残留物，可见阻尼怎么用，用在哪里，用多少，都不是随便贴的，都是经过研发团队的实验而来的。
其实BDP-105D的端子材料用的都不差，RCA端子都是镀金制品，但是电源插座是一个普通的IEC插座。研发团队把它换了，换上Furutech的镀金插座，看起来果然发烧度大大提升。不过，还没完，在电源插座后方接到电源线路的接线，则换成了Siltech M20 G7线材。
源线路板上的电容都换了，将原本的Su’scon的电容换成了BC电容。电源插座换成Furutech的镀金插座，从电源插座后方接到电源线路的接线，则换成了Siltech M20 G7线材。
升级重点在电源线路与两声道模拟线
至于电源线路板上的电容都换了，将原本的Su’scon的电容换成了BC电容。至于为什么换成这些电容，则是基于研发团队多方尝试后的选择。可见，修改器材，可不是换成更昂贵的零件，或者什么都换成发烧料件，声音就一定会好。要试、要听，优劣全在耳朵验证。
改最多的非两声道模拟输出莫属。首先，在换电容方面，这里也是换整套。两颗最大的电容，仍旧选用Elna制品，规格仍是35V/6800μF，但是换上音响级的制品。至于其他小颗的电容，原本使用的是TK（东京光音），SE版则换成了BC和Sprague的制品。为什么选这些？同样的，这是实验结果。OP部分也有改，4枚I/V转换OP放大器换成MUSES 8920，单端输出线路上的低通滤波OP则换成LPF 2132。简而言之，SE升级版的修改途径是换电容和OP，为什么找它们下手？因为电容和OP影响声音甚巨，找到对的零件（不是“贵”的），就能调出好声音。
这是另一个改机重点，就是两声道的模拟输出电路板。所有的电解电容都换了，还换了OP。
两颗最大的电容，仍旧选用Elna制品，规格仍是35V/6800μF，但是换上音响级的制品。至于其他小颗的电容，原本使用的是TK（东京光音），SE版则换成了BC和Sprague的制品。
OP部分也有改，4枚I/V转换OP放大器换成MUSES 8920，单端输出线路上的低通滤波OP则换成LPF 2132。
以上所述，均是改动的地方。至于Oppo BDP-105D SE原本的优势，我就简单提几个重点，不过，我主要仅述及与两声道有关之处：第一，它的DAC译码核心使用的是ESS Sabre32 Reference E9018，这是一枚最高对应32bit、支持8声道的芯片，因此，在7.1声道模拟输出的线路上，使用一颗E9018芯片，在两声道模拟输出线路上，也是用上E9018。这颗心脏并没有更动，SE版继续沿用。第二，它拥有独立的耳机放大线路，数字讯号经DAC译码之后，就将模拟讯号直接送到耳扩线路径行放大，原厂自豪地宣称：BDP-105D的耳扩表现足以媲美独立的耳扩。第三，它的模拟输出有一组单端、一组平衡，103D还只有单端而已，105D就都给你了。而且这个平衡输出是真的差动线路，从DAC芯片以后，一路到讯号输出，一路都是差动线路。这样一来，利用该线路的共模互斥（common-mode noise rejection）特性，能以让声音更干净。第四，在音乐播放方面，它可接受多种规格，其中最方便的莫过于可读SACD、DVD-Audio、HDCD。一般这个价位的唱盘，很难找到这样的“通吃盘”，就算是SACD/CD唱盘，要同时能解HDCD，还能读取DVD-Audio者实在很少，然而，BDP-105D这些规格的唱片都能吃。
这是未改机的BDP-105D，其阵仗已经够吓人的了
音色准确，略带暖意，声音干净，低音有弹性
测试时我就把BDP-105D SE当作是一台两声道唱盘，更准确地讲，当成一台SACD/CD盘。试听地点是U-Audio的试听室，搭配器材特别选用采全平衡线路的Electrocompaniet EC 4.8前级，和每声道750瓦的Perreaux Prisma 750单声道后级。喇叭则是Capriccio Continuo的Admonitor Preference Plus加Submonitor MKIII低音柱组合。整个系统后端身价远超Oppo BDP-105D SE，似乎很难想象在任何音响迷家中会出现这种价位落差的搭配。重要的是：105D SE构得上这套系统吗？
听Miles Davis的经典专辑“Kind of Blue”（Sony/Columbia, CK 64935），在“So What”当中Miles Davis的小号吹奏，音质饱满而凝聚，吐气以及声调变化相当清楚，语句之间透露出深思与冷静；Cannonball Adderley的中音萨克斯风，音色既有辉煌亮度，又温暖宜人，宛如十一月初冬时的暖阳；Ron Carter的贝斯拨弹音粒浑圆，带着弹性，不会收的过快，让人感觉意犹未尽，又不至于低频泛滥导致松垮无形；Jimmy Cobb的鼓声轻击之时，能叫人指出他的位置，铜钹声音还带着一点点黏滞的感觉。这种声音，一听就是好讯源发出的声音。这在“Freddie Freeloader”里听得尤其明白，John Coltrane和Canonball两把萨克斯风引导着乐曲，展开那充满蓝调兴味的旋律和节奏。Bill Evans接续着主奏，展现出他的诙谐和机智，把这段个人舞演得潇洒。钢琴声干净又凝聚，音粒具有实体感，而且质感温润，尾端还带着光泽，这就真是难得了。为什么我这么说？因为105D SE原本可是一台蓝光播放器，一部要求影音播放的器材，能有这种表现，而且还带有芬芳韵味，这还不难得吗？至少我家那售价十分之一的Sony BDP-S390可没这味儿。
音质饱满、有密度，音色华丽听的见
上面这张“Kind of Blue”是CD，接下来，我就准备听SACD。BDP-105D SE最大的价值，就在于此：它会是一部平价却出色的SACD播放器吗？先放一张Living Stereo的SACD，Artur Rubinstein演奏肖邦钢琴协奏曲（Sony/BMG, 82876 67902 2）。在买这张SACD之前，我已经收一张日本版RCA Red Seal的CD，同样是两首肖邦钢琴协奏曲，我看到这张SACD时，还以为就是我收藏的那张，不过仔细一看发现不对，这张肖邦钢琴协奏曲的第一号是1961年的录音，在英国伦敦录的，这首曲子，两张收的都一样；差别在于第二号。日本版那张收的是1968年Eugene Ormandy指挥费城管弦乐团的版本，SACD这里选的则是十年前1958年在纽约卡内基音乐厅的录音，Alfred Wallenstein指挥空中交响乐团的版本。而且仔细一看，真是有趣，第一号的录音师是Kenneth E. Wilkinson，第二号的录音师则是Lewis Layton。音响迷能不买吗？
右边那张是日本版CD，收录的肖邦第二号钢琴协奏曲版本不同。左边的SACD是这次测试用的片子，其中第一号的录音师是Kenneth E. Wilkinson，第二号的录音师则是Lewis Layton。音响迷能不买吗？
唱片经不能讲太多，回归正题。Wilkinson这份录音，保有他在其他录音里常见的特色。在肖邦第一号钢琴协奏曲第一乐章的开头，立能听见开阔的音场，以及庞大有气度的音像。乐团的宽度、深度都有，呈现出一个具体的舞台，有着相当的规模感。钢琴的琴音饱满，颗粒圆润，音符泛满光彩，带着浓艳音色。左手和弦共鸣丰富，右手旋律线条清楚，声部间的对话，激荡出的缤纷华彩，好声音当然是录音师的功夫，不过，好音乐最主要的造就者还是Rubinstein。弦乐的张力十足，小提琴声部带着亮丽的光彩，低音弦乐有密度，但并不厚重，用衣服比喻，这是西装的羊毛布料，不是大衣的毛呢布料。音色好不好听，到了第二乐章立见分晓。这个乐章是Larghetto甚缓版，肖邦还下了一个浪漫的提示。此时，Rubinstein指尖下流泄出的音符美的不象样，尤其是右手上行时那晶莹剔透的琴音，实在荡人心神。
第二号钢琴协奏曲，不同地点、不同录音师的手笔，自然声音特质也完全两样。钢琴的琴音显的没那么浓郁娇艳，不过声音却相对丰润饱满，低音也更有重量。较有厚度的录音，让乐团也显得气势更足了点。其实，这两份录音比较，Wilkinson在第一号录得音场较宽广，空间更大，多一点的残响，拉长了音乐的尾韵。Layton则录出有厚度、有密度、又有暖度的乐音，音乐的起伏也就更鲜明一些。虽然写的好像都是唱片和音乐，但我实际想要告诉您的是：Oppo BDP-150D SE让我听见了这么多，听见了录音的差异，录音的细节，也听见了音乐的跃动，音乐的色彩。
这是原始版本的两声道模拟输出电路板
这是原始版本的电源供应线路。
当作SACD播放器，真是划算
再来我拿出Fritz Reiner指挥芝加哥交响乐团的林姆斯基高沙可夫的天方夜谭（Schererazade）（Sony/BMG, 82876 66377 2）这份录音也是音响迷所珍爱的宝贝。该曲本身是首华丽优美的曲子，具有动人的故事情节，充满吸引人的画面感；透过Reiner与芝加哥交响乐团的诠释再现，再经录音师Layton的巧手录制，留下了动态宽广、音质饱满、音色温暖的好录音。不管以什么形式出版，都让乐迷爱不释手。这个充满发烧兴味的管弦乐大作，共有四段乐曲，每段乐曲演奏时间约在9分钟到12分钟。第一首曲子是描述辛巴达的船漂流在大海之中，但这音乐不仅是描述故事本身，更确切地说，更像是剧中剧，音乐是雪赫拉莎德（Schererazade）向苏丹王讲故事（一千零一夜），而这第一段音乐的故事则是辛巴达。这当中有辛巴达的航海冒险，有时而穿插雪赫拉莎德与苏丹的对话情境画面感十足。
首先，我用105D SE播放SACD版。我听到的乐团规模宏大，乐团tutti时的能量惊人，弦乐的厚度感十足。不论是小提琴声部，或低音弦乐，听来密度都很好。小提琴独奏听来丝丝入扣，那正是雪赫拉莎德温柔又聪慧的表情啊！在弱音与强奏之间的起伏对比强烈，听起来真是扣人心弦。接着，我取出SACD，换上一张较早的美版CD。这就是我选播这取的另一个目的，我同时拥有CD与SACD版本，我要比较105D SE在播放SACD与CD时的差异，如果SACD播起来不够好听，与CD相差不大，那乐迷朋友也不必买它了。到底，我讲过，105D即便是SE升级版，仍可说是现阶段市场上，SACD播放器中价格相对为低的产品，甚至最便宜的几款之一。
有差别吗？有。差很多吗？绝对是任谁都听的出来的差别。整体而言，SACD显得声音的密度更好一点，两端的延伸也更自然，连带声音也比较轻松自然，一些细节或微动态乐段的表现也相形更明确，而且声音的空间感、空气感更好，声音比较活生一点。这些术语用太多了？我也只能这样讲，这个中三味，非得您亲身听过不可。如果您是个唱片收集者，手中也买到一些SACD，只不过因为好的SACD播放器太贵，买不下手，您可要留心Oppo BDP-105D SE。这两种格式的声音差异，就留待您自己去发掘。
我又一时兴起，把CD放进U-Audio的参考讯源Audiomeca Kreatura CD转盘及Elixir DAC。这套讯源当年新品的售价虽然不算高，单一台Kreatura CD转盘的售价也比105D SE还要贵。两相比较之下，Oppo BDP-105D SE的音响性更出色，明显之处如细节更多，低频比较结实，声音线条比较明晰；相较之下，Audiomaca就更长于音乐性的表现，让音乐流动自然，不刻意求取音响的效果。聆听时，我心中有了这样的一个比方：听105D SE就像是一个法律系或医学系的女生，而听Audiomeca则好像是一个读社工或文学的女生，前者逻辑清楚、条理分明，后者则更容易亲近、情感也更丰沛一点。为什么以女生为例，不是歧视，乃是这样的印象就更鲜明了。我如此说，您能领会吗？
如果和更高级的CD唱盘比呢？刚好试听室有一台Onix OC-83，这台虽然仅是CD唱盘，放起CD竟然如此好听，无论播放天方夜谭的CD版或读取SACD的CD层，结论都一样。Onix相对起来声调更浓，声音密度很高，音像更庞大具体，音场更开阔伸展，声音的饱满度更进步，力量表达更到位，音乐的动态起伏就更鲜活。更迷人的是那甜甜的音色，不是清甜的，是如沾了蜜般的香甜。反观105D SE，播放起SACD，在前述几个方面似乎不如Onix OC-83，但是干净的声底，让音乐画面相对透明，音乐的肌理纹路也更明晰。两者价差几倍，105D SE还能不全输，甚至还有胜出的地方，105D SE这升级版真是有一套。
SE版升级效果明显
最终好戏，当然是自家PK。不过，我心里想的有两场英雄内战，一是103D SE对上105D SE，不过，这场开打不了，由于目前代理商手中也只有一台103D SE可供流传，因此当初它才到公司两周，就被收回去了，基于其他展示需要。如此一来，内战就只剩下第二场可打，就是未升级的105D对上105D SE，也是好戏，而且开演没问题。我请远东环球安排送一台原版的105D来，但是，同样基于展示需要，我只有三天可听。呵呵，其实我不需要那么久，因为一下就听出差别了。
我以2011年高雄音响展的纪念CD为参考，归结出SE升级版的几点进步：首先，能量更丰沛，声音显得强壮有力，音乐的动态表现不但有速度，还有力量。以该CD的第1轨萧士塔高维契的钢琴三重奏为例，钢琴的强奏更为饱满而有力，对比升级前的105D，后者就像是饿了两餐似的，少了气力和神彩。其次，低频的延伸更好，量感更丰，声音的稳定度和重量感都有进步。除了第1轨钢琴弹奏时强奏与左手和弦加踏板，响度与力度交织起来构成了声音的重量以外，第16轨教堂音乐的管风琴深沈却柔软，升级前的105D怎么听就是少了一皮，SE版就把那少了的一块给补齐了。其三，在听15轨的魏欧当的小提琴协奏曲时，小提琴的声线更为滑顺，少了毛噪与锯齿感，音色则富有水分，更显甜美；一比之下，升级前就显的干涩一些、生冷一点，升级能让音色更美，音乐以就随之美了起来。
再者，声音更为饱和，质地更致密，音乐也就更有实体感。比方在听第4轨皮亚佐拉的探戈曲时，丰富的配器，包括小提琴、大提琴、手风琴、多样打击乐等等，每一件乐器都有他清楚明确的实体感，声音相当扎实，听起来就更为活生。饱满的声音也让第16轨的低音大提琴拨奏显得更迷人，也许身材可以瘦一点，贝斯声音瘦了还能听吗？升级之后的105D SE贝斯声饱满Q弹，又不是收束很紧很快的那种，依旧略带松软，那听起来大颗大颗的低音音粒，从喇叭那端弹将过来，真是舒服极了。最后，升级之后的层次感也更出色了，前后更有条理，这在第4轨的探戈音乐里可以得证，那活泼到会跳跃的音乐，让人听得都开心。至于第5轨是女声合唱，唱的是韩国民谣阿里郎，那深度与透明度的表现，SE版也带来明显的升级感。
上述说的这些声音改变，其实都可从修改的内容，猜测出其声音改变的方向。经过试听比对，整体改变堪称显著，我能以言语描述的，都说了。再给个比方，两者间的差异足够给“＊＊”，这是什么意思？统计学上标明显著性差异的“极显著”符号，要给这个符号，需要两者间的差异高达99%以上。当然，这只是个比方。
原本就堪称全能，升级后岂止厉害
Oppo BDP-105D SE本身的功能强大，诸如影像、多声道、DAC、耳扩、串流播放等方面的表现，我只字未提。因为，我今番任务界定的很清楚：我要确认它到底能不能胜任爱乐朋友听音乐使用的SACD/CD播放器。如果您还在打主意：买一台便宜的蓝光机当转盘，搭配一台还不错的DAC，就可以听音乐了。我要说，这当然是条简便的路，但要考虑廉价蓝光机的转盘机构、机箱结构、电源供应绝对比不上105D SE，再者，即使您的廉价蓝光机可读SACD，但您仅能使用它的模拟输出，无法作数字输出，这样，您觉得听到的SACD会好听吗？如果一台蓝光机的价格与上述这种搭配价格差不多，为何不选择把样样都做到最好的105D SE就好了呢？您什么数字播放的问题都解决了。一机抵……多少台，我都算不清了，您要不自己来算算？
器材规格
型式：蓝光播放器（兼容SACD）
可读取光盘类型：BD-Video, Blu-ray 3D, DVD-Video, DVD-Audio, AVCHD, SACD, CD, HDCD, Kodak Picture CD, CD-R/RW, DVD±R/RW, DVD±R DL, BD-R/RE
内存：1GB（实际可用空间由系统的使用情况决定。）
输出
多声道模拟输出：7.1声道、5.1声道
独立立体声模拟输出：XLR平衡输出、RCA单端输出
数字输出：光纤、同轴（支持2声道/ 192 kHz PCM、Dolby Digital、DTS）、HDMI（支援7.1声道/192 kHz PCM、5.1声道DSD、Dolby Digital、Dolby Digital Plus、Dolby TrueHD、DTS、DTS-HD High Resolution、DTS-HD Master Audio）
HDMI视讯：480i /480p /576i /576p /720p /1080i /1080p /1080p24 /4Kx2K、3D帧封装720p /1080p24
输入
数字输入：USB音讯（支持2声道/192 kHz PCM，支持2声道/2.8224MHz/5.6448MHz DSD）、光纤/同轴（支持2声道/96kHz PCM、Dolby Digital、DTS、AAC）、HDMI（支援5.1声道/192 kHz或7.1声道/96 kHz PCM、Dolby Digital、Dolby Digital Plus、DTS、AAC）
模拟输出特性
频率响应：（RCA）20Hz-20kHz（±0.2dB）；20Hz-96kHz（-1.5dB）； （XLR）20Hz-20kHz（±0.3dB）；20Hz-96kHz（-1.5dB）
讯噪比：>130 dB（A加权、自动静音）；>115 dB（A加权、无静音）
总谐波失真：< 0.003%或-110dB（1kHz at 48k/24b,0dBFS,20kHz LPF）, < 0.0017%或-96dB（1kHz at 44.1k/16b, 0dBFS,20kHz LPF）
输出电平：2.1Vrms（RCA）；4.2Vrms（XLR）at 0dBFS
动态范围：>110dBV
分离度：>110dB
耳机输出
频率范围：20Hz-20kHz: ±0.3dB（300Ω）
讯噪比：>98 dB into 300Ω（A加权、无静音）
总谐波失真：<0.001% 或 -100dB（600Ω）(1kHz at 48k/24b, 0dBFS, 20kHz LPF)
输出功率：17mW（600Ω）、34mW（300Ω）、 63mW（150Ω）、77mW（120Ω）、120mW（60Ω）、187mW（32Ω）(1kHz at 48k/24b, 0dBFS, 20kHz LPF, 单一声道)
动态范围：>110dBV
分离度：>90dB
一般规格
电源：AC~115V-230V，50/60Hz
功率：55W（待机时为0.5W）
尺寸：430 x 311 x 123mm（WxDxH）
重量：7.9kg
文/戴天楷
图/郭振荣
我们可以从已然成熟的奢侈品销售中学到很多，比如他们是如何来谈论技术细节的。
